Постановление по делу № 4/17-30/2013 от 15.11.2013

Дело № 4/17-30/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания

город Лодейное Поле Ленинградской области 17 декабря 2013 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Семеновой Т.В., с участием: представителя уголовно-исполнительной инспекции Пшенникова А.А., старшего помощника прокурора города Лодейное Поле Ленинградской области Костина Д.А., осуждённого М., защитника осуждённого адвоката Адвокатского кабинета ННО «<данные изъяты>» Ёрохова А.И., действующего по назначению на основании ордера № от 16 декабря 2013 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2013 года в отношении:

М, <данные изъяты>,

установил:

уголовно-исполнительная инспекция по Лодейнопольскому району Ленинградской области обратилась в суд с представлением в отношении М о замене ему 200 часов обязательных работ, назначенных приговором от 03 октября 2013 года, на 25 дней лишения свободы. В обоснование указывает, что 21 октября 2013 года М. был зачислен на работу в ООО «<данные изъяты>», однако без уважительных причин до настоящего времени к работе не приступил, на неоднократные вынесенные письменные предупреждения не отреагировал, самостоятельно на альтернативную работу не устроился. В подтверждение приложены документы из личного дела осуждённого.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовно-исполнительного закона для достижения целей исправления осуждённого, которому назначено наказание не связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием, орган, исполняющий наказание, призван контролировать поведение осуждённого и порядок отбытия им наказания.

В соответствии с порядком, предусмотренным статьёй 25 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно требованиям статьи 26 УИК РФ, осуждённые к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Обязательные работы выполняются осуждённым на безвозмездной основе.

В соответствии со статьёй 29 УИК РФ за нарушение осуждённым к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ, суд может заменить их лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2013 года М. осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

21 октября 2013 года М. в инспекции был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ и последствиями его несоблюдения.

21 октября 2013 года, с соблюдением порядка, предусмотренного статьёй 26 УИК РФ, инспекция выдала М. направление на работу в ООО «<данные изъяты>», где он должен отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ.

На основании приказа № 41-к от 21 октября 2013 года М. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, с неполным рабочим днём (4 часа), с данным приказам М ознакомлен в этот же день (л.д.21).

Однако к работе осуждённый не приступил, что подтверждается актами работодателя от 25 октября 2013 года, от 30 октября 2013 года, 07 ноября 2013 года, от 11 ноября 2013 года (л.д.22, 27, 32, 35).

25 октября 2013 года, 30 октября 2013 года, 07 ноября 2013 года, 11 ноября 2013 года инспекцией М выносились письменные предупреждения о замене наказания (л.д.25, 29, 34, 37).

Из объяснений М., а также представленных материалов, следует, что приступать к отбыванию наказания он не желает, уважительных причин невыхода на работу у него нет, в настоящее время самостоятельно на альтернативную работу он не устроился.

В Центр занятости населения по Лодейнопольскому району М. не обращался (л.д.46).

Характеризуется осуждённый отрицательно - склонен к совершению административных правонарушений, употреблению спиртных напитков (л.д.40-45, 47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что М. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку к отбыванию наказания без уважительных причин не приступил, на разъяснения ему порядка и условий отбывания назначенного наказания, проводимые профилактические беседы и предупреждения не реагирует.

Санкция преступления, за которое М. осуждён к обязательным работам, предусматривает лишение свободы.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 УК РФ обязательные работы в размере 200 часов, назначенные по приговору от 03 октября 2013 года, суд считает необходимым заменить М. на 25 дней лишения свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Под стражей по уголовному делу М. не содержался.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет М. отбывание наказания в колонии-поселении, так как он осуждён за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения дальнейшего производства по делу, исполнения приговора, с учётом данных о личности осуждённого, его отношения к отбыванию наказания, суд считает необходимым избрать в отношении М меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления настоящего постановления в законную силу, а также полагает целесообразным в соответствии со статьёй 75.1 УИК РФ определить следование М в колонию-поселение под конвоем.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ёрохова А.И. за защиту осуждённого в суде по назначению в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд не видит оснований для освобождения осуждённого от возмещения указанных процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с М. в пользу федерального бюджета 1100 рублей 00 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 399 УПК РФ, суд

постановил:

на основании части 3 статьи 49 УК РФ М 200 (Двести) часов обязательных работ, назначенных приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2013 года, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ заменить на 25 (Двадцать пять) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания М исчислять с 17 декабря 2013 года.

М, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить М без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьёй 75.1 УИК РФ направить М в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с М в пользу федерального бюджета <данные изъяты> в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ёрохова А.И. за защиту осуждённого в суде по назначению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в суд первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.