Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4255/2018 ~ М-3147/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-4255/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 20 июня 2018 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Закирову Рашиду Равильевичу о взыскании задолженности в размере 635 885 рублей 13 копеек,

установил:

26.04.2018 истец в лице представителя по доверенности Шенгальса Ю.В. обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2014 ОАО «Сбербанк России» и Закиров Рашид Равильевич заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 1 078 170,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 21,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 1 078 170,00 рублей.

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило установлено пунктом 4.2.3 кредитного договора.

01.11.2017 ввиду нарушения графика платежей, банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 01.12.2017.

Между тем, до настоящего времени ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнили.

За период с 31.05.2017 по 29.03.2018 задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 635 885,13 руб., из которых: 410 154,52 рубля - сумма по возврату кредита; 154 802,15 рубля - сумма по возврату процентов; 70 928,46 рублей - сумма неустойки.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

04.08.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 21.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 078 170 рублей 00 копеек под 21,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).

Денежные средства в размере 1 078 170 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет ответчика в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

За период с 31.05.2017 по 29.03.2018 задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 635 885 рублей 13 копеек, из которых: 410 154,52 рубля – сумма по возврату кредита; 154 802,15 рубля - сумма по возврату процентов; 70 928,46 рублей - сумма неустойки.

01.11.21047 ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.12.2017.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору в части или полностью ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору длительное время и размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска в порядке ст. 333.19 НК РФ была уплачена госпошлина в сумме 9 558 рублей 85 копеек.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 558 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закирова Рашида Равильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 за период с 31.05.2017 по 29.03.2018 в размере 635 885,13 рублей, из которых: 410 154,52 рубля - сумма по возврату кредита; 154 802,15 рубля - сумма по возврату процентов; 70 928,46 рублей - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 25 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись).