Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-196/2014;) от 29.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                      13 января 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре Сотник Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Крыловой Я.Н.,

подсудимого Филатова М.В.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Шулеповой В.А., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Филатова М. В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, проживающего <адрес> судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов М.В. совершил:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (<данные изъяты>);

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (<данные изъяты>).

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 11 часов, Филатов М.В., находясь <адрес>, обнаружив кусты дикорастущей <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём <данные изъяты>, приобрёл в значительном размере наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, поместив в полимерный пакет, Филатов М.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил <адрес>, с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут указанное наркотическое средство было изъято у Филатова М.В. сотрудниками ГУ МО МВД России «Зейский».

Кроме того, <Дата обезличена> около 12 часов, Филатов М.В., находясь <адрес> обнаружив кусты дикорастущей <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрёл в значительном размере наркотическое средство – <данные изъяты> Приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, Филатов М.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил <адрес>, с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, указанное наркотическое средство было изъято у Филатова M.B. сотрудниками ГУ МО МВД России «Зейский».

Подсудимый Филатов М.В. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Филатов М.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

    Защитник подсудимого – адвокат Шулепова В.А. заявленное Филатовым М.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд находит заявленное подсудимым Филатовым М.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Филатов М.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд приходит к выводу, что собранные доказательства по уголовному делу являются допустимыми, соответствующими требованиям ст.89 УПК РФ.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства.

Суд признаёт подсудимого Филатова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.228 УК РФ (<данные изъяты>) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч.1 ст.228 УК РФ (<данные изъяты>) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Филатова М.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому Филатову М.В. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства наказание – <данные изъяты>

По месту жительства начальником ОУПП и ПДН МО МВД России «Зейский», Филатов М.В. <данные изъяты>

Согласно характеристике <данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

Указание в характеристике на то, что Филатов М.В. ранее неоднократно судим, суд не учитывает, так как судимости погашены в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, Филатов М.В., при даче объяснений и при проверке показаний на месте давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил преступления (л.д. 8, 64, 114-120). Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний Филатова М.В., данные им на следствии.

Из материалов дела следует, <данные изъяты>

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Филатова М.В. суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена> приговор Зейского районного суда от <Дата обезличена> приведён в соответствие с действующим законодательством, действия Филатова М.В. переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>). Постановление суда вступило в законную силу.

Филатов М.В. <Дата обезличена> был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, освобождён <Дата обезличена> по постановлению Белогорского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней.

Кроме того, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного, судимость по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> с учётом изменений, внесенных постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена>, погашена <Дата обезличена>.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что Филатов М.В. совершил преступления, совершенные в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд оснований для назначения ему более мягкого вида наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, чем лишение свободы, не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом всех особенностей данного дела, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Филатова М.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Филатова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Филатову М. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Филатова М.В. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Филатову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    О.В. Колесова