Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2017 от 29.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Красноперовой И.И.,

с участием представителя истца Кузнецовой Н.В., действующей на основании доверенности от 12.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2017 по иску Афанасьева А. А. к Золотареву А. М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Н.Тагил Свердловской области с иском к Золотареву А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; сумму процентов по договору займа в размере <...>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.08.2017 гражданское дело по иску Афанасьева А. А. к Золотареву А. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за период просрочки платежа, направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.А. и Золотаревым А.М. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...>. Полученные денежные средства ответчик обязался возвращать ежемесячно равными частями по <...> в срок до <...> числа каждого месяца, начиная с <...>. Ответчик обязательства по договору займа исполнил частично, вернув : ДД.ММ.ГГГГ - <...>, ДД.ММ.ГГГГ - <...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...>

Договором займа предусмотрено, что если денежные средства не будут возвращены в срок, должник обязан возместить <...> % от суммы долга за каждый месяц просрочки. Последний платеж ответчиком произведен в <...>, таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> месяцев, то есть <...>

Денежные средства в добровольном порядке не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Кузнецову Н.В., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца также указала, что Золотарев являлся знакомым истца, обратился к нему с целью займа денежных средств на покупку автомобиля. Денежные средства были переданы в городе Нижний Тагил. Расписка была собственноручно написана ответчиком.

Ответчик Золотарев А.М. в судебное заседание не явился, на регистрационном учете он не значится, извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства и последнему месту регистрации. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд по истечению срока хранения письма.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, исполняя который Афанасьев А.А. взял в долг у Золотарева А.М. денежные средства в размере <...>, ответчик обязался возвращать денежные средства с ежемесячной периодичностью – каждого <...> числа каждого месяца по <...>

В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду.

Представленная стороной истца в подлиннике собственноручная расписка заемщика Золотаерва А.М. ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме <...>. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу возвращены в полном объеме не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец обязательства по договору займа ответчик исполнил частично, вернув : ДД.ММ.ГГГГ - <...>, ДД.ММ.ГГГГ - <...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...>

Доказательств возврата денежных средств в большей сумме стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены надлежащим образом, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <...>

В соответствии с п.1,2 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в размере <...> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> месяцев.

В расписке указано, что в том случае если денежные средства не будут оплачены своевременно за каждый месяц просрочки <...> % штрафные санкции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Толкуя буквально условия договора займа, изложенные в расписке, суд приходит к выводу, что условие о размере договорных процентов за пользование займом, сторонами не согласовано, а заявленная истцом сумма <...> не является договорными процентами, а является процентами начисляемыми, в случае нарушения стороной ответчика условий договора займа, то есть неустойкой.

В судебном заседании достоверно установлено, что сумма займа ответчиком в установленные сроки возвращена не была. При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафных процентов подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Истец просит взыскать штрафные проценты в размере <...>, рассчитывая их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <...> месяцев, исходя из общего размера невозвращенных денежных средств, то есть <...>

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку из условий расписки следует, что денежные средства ответчик обязуется возвращать с ежемесячной периодичностью –<...> числа каждого месяца по <...>. Таким образом, размер штрафных процентов следует рассчитывать исходя из размера задолженности, образовавшейся на <...> число каждого месяца.

По убеждению суда, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению неустойка в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере, <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере, <...>);На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере, <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере, <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере, <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере, <...>

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <...>

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что размер неустойки, составляющий <...> % ежемесячно является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить его <...>

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в установленные в договоре сроки не возращена, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., которые начислены за весь период на сумму долга <...>.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку из условий расписки следует, что денежные средства ответчик обязуется возвращать с ежемесячной периодичностью –<...> числа каждого месяца по <...>. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать исходя из размера задолженности, образовавшейся на 7 число каждого месяца.

По убеждению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

На ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращенной суммы займа - <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...>, штрафные проценты (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом государственная пошлина не подлежит пересчету в связи с её уменьшением, так как уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из цены иска <...> (без учета снижения неустойки), что составляет <...> %.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>., что составляет <...> % от оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева А. А. удовлетворить.

Взыскать с Золотарева А. М. в пользу Афанасьева А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 434,02 руб., в том числе сумму основного долга в размере 145 000 рублей, штрафные проценты (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 434,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 13 октября 2017 года.

Председательствующий