Решение по делу № 2-1506/2013 ~ М-1397/2013 от 25.09.2013

Дело №2-1506

Поступило 25.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Норильска к Симакову А. В., Симаковой Э. Д. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

    Администрация города Норильска Красноярского края обратилась с иском к Симакову А.В., Симаковой Э.Д. о взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды в размере 1390701 руб.. В обоснование иска указано, что 03.11.2010 г. Симаковым А.В. было подано заявление в Управление содействия переселению Администрации г.Норильска на включение его и его супруги Симаковой Э.Д. в состав участников долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении города Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010 №523-п, для предоставления социальной выплаты на приобретение жилья в Новосибирской области. По условиям данной программы ответчиками было предоставлено обязательство о сдаче (безвозмездного отчуждения) жилого помещения по адресу г.Норильск, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Симаковой Э.Д.. С учетом представленного заявления ответчики были включены в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации долгосрочной целевой программы. Согласно договору купли-продажи от 18.10.2011 г. ответчиками на средства предоставленной социальной выплаты было приобретено жилое помещение по адресу г.Бердск, <адрес> При этом жилое помещение в г.Норильске ими не было передано в собственность муниципального образования г.Норильск, срок передачи истек 28.12.2011 г.. По договору купли-продажи Симакова Э.Д. произвела отчуждение квартиры С.А.В.,- что привело к нарушению прав истца. Из жилых помещений, сдаваемых гражданами в рамках долгосрочной целевой программы, формируется фонд муниципальных жилых помещений, распределяемый гражданам по договорам социального найма в порядке, установленном действующим законодательством. Представитель истца А.О.В. представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации г.Норильска.

    Ответчики не явились. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения расценено как отказ от получения (ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010 г. №523-п утверждена Долгосрочная целевая программа «Переселение граждан, проживающих в городском округе города Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы» (л.д.14-45), задачами которой является (1) оказание мер социальной поддержки при переселении граждан путем: предоставления социальных выплат на приобретение жилья на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера, (2) высвобождение для повторного заселения в районах отселения жилых помещений, сдаваемых семьями, выезжающими в результате реализации мероприятий программы.

    Пунктом 2. Раздела 2.3.2 Программы предусмотрено обязательство соответствующей категории граждан о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения органу местного самоуправления района отселения согласно приложению №2 за исключением случаев, когда обязательство не может быть предоставлено в связи с отсутствием у гражданина и (или) членов его семьи жилого помещения на праве собственности или на основании договора социального найма. Обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи.

    31.03.2011 г. Симаковым А.В. в администрацию города Норильска было подано заявление с просьбой включить его в состав участников долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе города Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы» для предоставления социальных выплат на приобретение жилья на территории Новосибирской области (л.д.4).

    31.03.2011 г. Симаковым А.В. также было выдано обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения по адресу г.Норильск, <адрес> в 2-месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации социальной выплаты освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д.5). Кроме того, должник обязался с момента подписания настоящего обязательства не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи. Обязательство дано с согласия Симаковой Э.Д. (л.д.5 оборот). Обязательство о безвозмездной передаче жилого помещения, занимаемого ответчиками, согласуется с Разделом 2.3.6. Программы.

    Согласно Свидетельства №0632/2011 о предоставлении социальной выплаты на приобретения жилья (л.д.6) Симакову А.В. с учетом одного совместно проживающего члена семьи - супруги Симаковой Э.Д. была предоставлена социальная выплата в размере 1348200 руб..

    В соответствии с выпиской из ЕГРП (л.д.10, 11), 28.10.2011 г. за Симаковой Э.Д. и Симаковым А.В. зарегистрировано права общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Бердск Новосибирской области, <адрес> При этом в двухмесячный срок (до 28.12.2011 г.) после приобретения жилого помещения в Новосибирской области, как было указано в обязательстве, ответчик не сдал жилого помещения в г.Норильск.

     11.03.2012 г. квартира по адресу г.Норильск, <адрес> была отчуждена Симаковой Э.Д. С.А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.12).

     Пунктом 5 раздела 2.3.3 Долгосрочной целевой программы установлено, что в случае отчуждения после постановки на учет в соответствии с Федеральным законом гражданином и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставляемой социальной выплаты уменьшается на сумму, указанную в договоре, предусматривающем отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения такого договора и выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. При этом для расчета значения, на которое уменьшается размер социальной выплаты, учитывается наибольшая из указанных сумм.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных истцом доказательств следует, что на момент постановки ответчиков на учет 31.03.2011 г. для предоставления им соответствующей социальной выплаты жилое помещение находилось в собственности Симаковой Э.Д.. Размер социальной выплаты был установлен в 1348200 руб., которые были получены Симаковым А.В. 07.11.2011 г. (л.д.9), согласно Свидетельства от 24.06.2011 г. (л.д.6). Квартира в г.Норильске продана Симаковой Э.Д. 11.03.2012 г. (л.д.12), т.е. после постановки на учет и после фактического получения социальной выплаты на приобретение другого жилья. Согласно справки учреждения техинвентаризации, стоимость с учетом износа отчужденного ответчиком жилого помещения составляет 1390701 руб. (л.д.13). Поскольку сумма социальной выплаты менее стоимости отчужденного ответчиками жилого помещения, - с учетом положения п.5 Раздела 2.3.3 Программы, возмещению с ответчиков подлежит сумма, равная социальной выплате – 1348200 руб., являющаяся неосновательным обогащением (ст.1102 ГК РФ).

    При отчуждении ответчиками жилого помещения до постановки их на учет или до фактического предоставления им социальной выплаты в указанном выше размере, последняя не была бы им предоставлена (1348200-1390701= -42591).     Таким образом истец вправе требовать лишь возврата суммы социальной выплаты, выданной ответчикам. Разница в 42501 руб. между выше указанными суммами не может быть взыскана с ответчиков, поскольку будет являться неосновательным обогащением истца.

    Требование о солидарной обязанности Симаковых, с учетом обстоятельств дела и сложившихся правоотношений сторон, согласуется с положениями ст.ст.321-323 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Размер подлежащей с каждого из ответчиков государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, составит 9941 руб. (1348200:2-200000)х1%+5200). Поскольку ответчики являются пенсионерами, - в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 5000 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Симакова А. В., Симаковой Э. Д. в пользу бюджета муниципального образования города Норильска 1348200 руб..

    Взыскать с Симакова А. В., Симаковой Э. Д. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере по 5000 руб. с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>