Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2012 ~ М-35/2012 от 13.01.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Валдай

Валдайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Ютковой Л.Г.,

с участием истца -      Петрова В.В.,

представителя истца -      Денисовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре -       Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова <данные изъяты> к Администрации <адрес> сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок с находящимися на нем постройками и садовый домик в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Петров В.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок с находящимися на нем постройками и садовый домик в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свое требование тем, что после смерти его друга - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка с находящимися на нем постройками и садовым домиком. Еще при жизни в 1994 году ФИО1 составил завещание, согласно которому он является наследником. В шестимесячный срок, установленный законом, оформить наследство не смог в связи с трудным финансовым положением, но с момента смерти друга и до настоящего времени он пользуется земельным участком, домиком и постройками, разрабатывает землю, сажает цветы, овощи. За период пользования дачными постройками им был произведен ремонт крыши дачного домика, переложена печь, заменены прогнившие полы в комнате и на веранде, построен новый сарай, покрашен домик краской. Таким образом, он фактически принял наследство. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с находящимися на нем постройками и садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что после смерти ФИО1 наследницей квартиры и денежных вкладов по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Проняева Н.А. Определением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проняева Н.А. была привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Петров В.В. поддержал иск в полном объеме, пояснив, что после смерти его друга - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка с находящимися на нем постройками и садовый домик в местечке <адрес> Еще при жизни ФИО1, завещал данный участок ему. В установленный законом срок оформить наследство не смог в связи с трудным финансовым положением, но с момента смерти друга и до настоящего времени он пользуется земельным участком, домиком и постройками, разрабатывает землю, сажает цветы, овощи. За период пользования дачными постройками им был произведен ремонт крыши дачного домика, переложена печь, заменены прогнившие полы в комнате и на веранде, построен новый сарай, покрашен домик краской. Таким образом, он фактически принял наследство.

Представитель истца Денисова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя тем, что имеются все основания для признания права собственности на земельный участок с постройками и домик. Просила суд удовлетворить исковые требования Петрова В.В.

Представитель ответчика - представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> также в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Проняева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, дело № года о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 дали аналогичные показания, пояснив, что ФИО1 еще при жизни завещал земельный участок с постройками на нем, своему другу Петрову В.В. С момента смерти ФИО1, Петров В.В. начал пользоваться дачей, произвел ремонт домика, разрабатывает землю, сажает овощи, цветы, он и при жизни всегда помогал ФИО1 ухаживать за домиком и земельным участком.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем спорного земельного участка является ФИО1 (л.д. 4).

Как установлено из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал принадлежащую ему квартиру, все личные вещи, предметы домашнего обихода, денежные вклады, ценные бумаги Проняевой Н.А., земельный участок с находящимися на нем постройками в м. <адрес> - Петрову В.В. (л.д. 6).

Из копии кадастровой выписки о земельном участке, кадастровый №, установлено, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», является ФИО1 (л.д. 16-19).

Согласно разъяснению, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной конторы <адрес> Петрову В.В., последнему не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку Петровым В.В. пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Петрову В.В. предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку он фактически принял наследственное имущество, распорядился вещами умершего, обрабатывал земельный участок (л.д. 20).

Согласно справке Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Новгородский филиал, в материалах бюро садовый дом и сарай, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы за ФИО1 Регистрация прав собственности не оформлена (л.д. 25).

Из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заказчиком на строительство садово-дачного домика является ФИО1 (л.д. 26).

Сведения о правах на объект недвижимого имущества - садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1 наследниками принадлежащего ему имущества - принадлежащую ему квартиру, все личные вещи, предметы домашнего обихода, денежные вклады, ценные бумаги является Проняева Н.А., земельный участок с находящимися на нем постройками в садоводческом товариществе «<адрес> - Петров В.В., которые вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Из материалов дела № года о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником земельного участка с находящимися на нем постройками является Петров В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Поскольку наследник принял имущество в порядке ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и признается принявшим наследство, исковое требование следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Петрова <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать право собственности Петрова <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся на нем постройки и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Валдайский районный суд.

Судья                                                          Л.Г. Юткова