Приговор по делу № 1-266/2016 от 16.09.2016

Дело № 1-266/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          04 октября 2016 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.,

с участием заместителя прокурора Новокузнецкого района Акулова С.В..,

подсудимого Козлова Е.А.,

защитника Потаповой Ю.С.

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

      Козлова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, образование – средне- специальное, работающего <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлов Евгений Александрович являясь, на основании трудового договора № 16 от 23.06.2014 г., работником Общества с ограниченной ответственностью «Компания МТД» (далее по тексту ООО «Компания МТД»), будучи, согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу № 16 от 23.06.2014 г., принятым с 23.06.2014 г. на должность заместителя директора по производству ООО «Компания МТД», производственная деятельность которого осуществлялась по адресу: <адрес> ДЗО Новокузнецкого района Кемеровской области, в обязанности которого, согласно должностной инструкции заместителя директора по производству, с которой Козлов Е.А. был ознакомлен 23.06.2014 г., входит: осуществление руководства работой производственной базы и оперативно-производственное планирование, организовывать работу по разработке и выполнению плана производства, изыскивать и внедрять прогрессивные системы оперативно-производственного планирования и совершенных систем взаимосвязи всех подразделений по вопросам производства, организовывать контроль за ходом производства и плана выпуска товарной продукции (организация учета производства), обеспечивать контроль за своевременным доведением до производственных участков номенклатурных планов производства, графиков выпуска продукции, обеспечивать устранение различного рода диспропорций (перерасход инертных материалов, химических добавок, цемента), организационных и технических неполадок на производстве, вести изыскание способов расширения связей с поставщиками, участвовать в разработке предложений о производстве новых видов продукции, обеспечивать рассмотрение и согласование разрабатываемых перспектив и текущих планов по производству, обеспечивать организацию выполнения плановых заданий по производству, осуществлять контроль за качеством выпускаемой продукции, выполнения подчиненными работниками должностных обязанностей, соблюдения работниками требований законодательства об охране труда, проводить в установленном порядке первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи по охране труда с работниками, выполнять в установленные сроки мероприятия по охране труда, предписания органов государственного надзора и контроля, службы охраны труда, обучать работников безопасным методом и приемам работы, при несчастном случае на производстве, организовать первую помощь потерпевшему, сообщать о происшедшем несчастным случае непосредственному руководителю, проводить другие мероприятия, предусмотренные Правилами расследования и учета несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществлять самоконтроль соблюдения требований охраны труда, то есть, являясь руководителем, 19.11.2015 года г. находясь на своем рабочем месте в помещении цеха ООО «Компания МТД», расположенном по адресу: <адрес> ДЗО Новокузнецкого района Кемеровской области, имея умысел на совершение присвоения денежных средств, вверенных ему директором ООО «Компания МТД», предназначенных для выплаты заработной платы подчиненным, принадлежащих ООО «Компания МТД», с последующим безвозмездным противоправным обращением их в свою пользу для удовлетворения личных нужд, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения умышленно похитил денежные средства в размере 7 000 руб., предназначенные для выплаты заработной платы ФИО5 Похищенные денежные средства обратил в свою пользу, истратив на личные нужды, чем причинил ущерб ООО «Компания МТД» на общую сумму 7 000 руб.

Таким образом, Козлов Е.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый Козлов Е.А вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Гособвинитель, потерпевший против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Козлов Е.А обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, доказанности вины подсудимой, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия Козлова Е.А по ч.3 ст. 160 УК РФ- хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого, полное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту работы и жительства, явку с повинной.

Также, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, поскольку он в ходе всего производства по делу давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания, ниже минимальных пределов, или иного более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому: Козлову Е.А     вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишение свободы с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ;

Но вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого Козлова Е.А суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, так как постановление приговора осуществляется в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 1(одного)года 6 месяцев лишения свободы без штрафа

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Козлова Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения в отношении Козлова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 379 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: А.АШаронина