Определения по делу № 2-2762/2017 ~ М-2545/2017 от 18.09.2017

Дело № 2- 2762/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием представителей истца Шапошникова А.А., Нагорнова А.Г., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Министерства обороны РФ Семенкова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,    

представителя прокуратуры г.Владимира Жарковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Чепуркину Евгению Анатольевичу, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, прокуратуре г.Владимира, МИФНС России № 10 по Владимирской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

    АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к указанным выше ответчикам об освобождении от ареста автомобиля ...., 2013 года выпуска, наложенного постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 января 2014 года.

    В ходе рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

Представители истца Шапошников А.А. и Нагорнов А.Г. возражали против направления дела по подсудности, ссылаясь на то, что к производству Ленинского райсуда г.Владимира дело было принято с соблюдением правил подсудности по правилам ст. 115 УПК РФ.

Представитель Министерства обороны РФ Семенков А.С. и представитель прокуратуры г.Владимира Жаркова Ю.М. полагали необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Судом установлено, что арестованный автомобиль находится по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира, следовательно настоящее исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Владимира с нарушением с нарушением правил подсудности.

    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

    Доводы представителей истца и ссылку на ст. 115 УПК РФ суд считает несостоятельными, так как исковое заявление подано в порядке гражданского судопроизводства, подсудность рассмотрения которого определяется нормами ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Чепуркину Евгению Анатольевичу, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, прокуратуре г.Владимира, МИФНС России № 10 по Владимирской области об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина