Приговор по делу № 1-260/2017 от 19.06.2017

Уголовное дело № 1-260/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 июня 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Андриановой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых Колбина И.В. и Большакова Д.А.,

защитников – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Дуюнова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колбина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, и

Большакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Колбин И.В. и Большаков Д.А. каждый совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Колбин И.В. и Большаков Д.А., находясь в <адрес>, договорились о совмест­ном хищении чужого имущества из дома <адрес> расположенного в указанной деревне, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, из коры­стных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общест­венную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрацион­ный знак <данные изъяты> подъехали к указанному дому, вышли из машины и перелезли че­рез забор, которым была огорожена территория дома. После этого, Колбин И.В. и Боль­шаков Д.А., действуя совместно и согласованно, подошли к расположенному там гаражу, предназначенному для хранения материальных ценностей, и, используя заранее приготов­ленные два металлических лома в качестве предметов, облегчающих совершение преступ­ления, взломали ворота, через которые незаконно, с целью кражи, проникли внутрь, и обыскали данное хранилище, пытаясь похитить имущество, принадлежащее ФИО3, но пригодного для хищения имущества не обнаружили. Далее, продолжая реализа­цию своего совместного единого преступного умысла, Колбин И.В. и Большаков Д.А. по­дошли к вышеуказанному дому, и, используя заранее приготовленные два металлических лома в качестве предметов, облегчающих совершение преступления, взломали входную дверь, через которую незаконно, с целью кражи, проникли внутрь, и обыскали располо­женные на первом и втором этажах комнаты и помещения, пытаясь похитить имущество, принадлежащее ФИО3, приготовив его для хищения, а именно: набор для бар­бекю в комплекте с металлическим ящиком и столовыми принадлежностями (вилки, шам­пура) общей стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; пластиковый ящик для вышеуказанного перфоратора, не представляющий материальной цен­ности для потерпевшей; набор инструментов и гаечных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей; соковыжималку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический самовар стоимостью <данные изъяты> рублей; соковыжималку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; тканевую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом для ФИО3 В это время Колбин И.В. и Большаков Д.А. услышали звук подъезжающего к указанному дому служебного автомобиля сотрудников полиции, после чего, оставив приготовленное для хищения имущество, выбежали из дома, перелезли через забор и скрылись с места совер­шения преступления, не доведя тем самым свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные действия подсудимых Колбина И.В. и Большакова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированны по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Колбиным и Большаковым Д.А. каждым после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Колбин И.В. и Большаков Д.А. каждый поддержали свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Королев Е.Е. и Дуюнов А.И. ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Потерпевшая ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с телефонограммой, в которой просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, сообщив, что не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, указав, что ущерб возмещен частично Колбиным И.В., имеются претензии к Большакову Д.А., вопрос о наказании в отношении Большакова Д.А. оставила на усмотрение суда, а в отношении Колбина И.В. просила того строго не наказывать.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. против удовлетворения ходатайств подсудимых Колбина И.В. и Большакова Д.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий каждого из подсудимых и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Колбиным И.В. и Большаковым Д.А. преступления, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения новых преступлений.

Так, подсудимый Колбин И.В. <данные изъяты>), полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб (т. <данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании по характеризующим данным подсудимого Колбина И.В. по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО пояснила, что Колбин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся сожителем ее дочери, охарактеризовать может его только с положительной стороны, тот работал, по необходимости помогал материально, всегда готов был прийти на помощь, между ее дочерью и Колбиным И.В. сложились очень хорошие отношения.

Подсудимый Большаков Д.А. <данные изъяты>, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Допрошенная в судебном заседании по характеризующим данным подсудимого Большакова Д.А. по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года являлась опекуном подсудимого Большакова Д.А., равно как и его младшего брата, которые в малолетнем возрасте потеряли родителей. После освобождения из мест лишения свободы ее внук стал сожительствовать с ФИО2, у которой имеется малолетний ребенок от первого брака, которого Большаков Д.А. воспитывал как собственного сына. Охарактеризовать Большакова Д.А. может только с положительной стороны, тот всегда помогал ей и материально, поскольку работал, и по необходимости физически. Сама она имеет ряд заболеваний, в том числе и онкологию.

Допрошенная в судебном заседании по характеризующим данным подсудимого Большакова Д.А. по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года стала сожительствовать с Большаковым Д.А., с которым намерена заключить брак. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, тот всегда помогал ей, в том числе и материально, поскольку работал, принимал участие в воспитании сына, который в свою очередь называл Большакова Д.А. отцом, помогал так же материально своей бабушке ФИО1, которая имеет онкологическое заболевание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Большаков Д.А. <данные изъяты> Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Большакова Д.А., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает Большакова Д.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Полное признание подсудимыми Колбиным И.В. и Большаковым Д.А. каждым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, их явки с повинной (т. <данные изъяты>), а Колбиным И.В так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение к уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же, с учетом установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Большакову Д.А. наказание, наличия у него на иждивении не родного малолетнего ребенка сожительницы ФИО2, а так же бабушки ФИО1, имеющей ряд заболеваний, согласно представленной суду справке.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении подсудимых Колбина И.В. и Большакова Д.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений у каждого.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ к подсудимым суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и их общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Колбиным И.В. и Большаковым Д.А. преступления, наличие в действиях Колбина И.В. и Большакова Д.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности каждого, состояние здоровья Большакова Д.А., принимая во внимание их отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, а так же учитывая мнение потерпевшей, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить Колбину И.В. и Большакову Д.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных не возможно без реального отбывания наказания и считает не возможным применении в отношении Колбина И.В. и Большакова Д.А. ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимых, с учетом образа жизни, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом их материального положения, и без ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по отношению к подсудимым суд не усматривает.

При назначении Колбину И.В. и Большакову Д.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая в совокупности все данные по личности виновных, обстоятельства совершения ими преступления и степень их общественной опасности, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колбину И.В. и Большакову Д.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Колбину И.В. следует зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Большакову Д.А. следует зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колбина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Большакова Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года (10) десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колбину И.В. и Большакову Д.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Колбину И.В. и Большакову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия Колбину И.В. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок отбытия Большакову Д.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья /подпись/ Фирсанов А.В.