Решение по делу № 2-292/2012П ~ М-254/2012П от 16.08.2012

                                                                                                        № 2-292/2012 г.

РЕШЕНИЕ /заочное/

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2012 г.       п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК Уралсиб» к Г.Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Г.Д.А., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в порядке, определенном кредитным договором.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил Г.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>

- комиссии - <данные изъяты>

- неустойки по кредиту- <данные изъяты>

В связи с изложенным истец просит взыскать с <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Уралсиб» Ш.В.А. в своем ходатайстве, представленном суду, просил дело рассмотреть без их участия, требования поддержал и просил их удовлетворить в сумме, указанной в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Г.Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денег на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении вышеуказанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9% годовых в сроки, указанные в приложенном к договору графике.

В связи, с тем, что Г.Д.А. неоднократно нарушались оговоренные в договоре сроки возврата кредита и процентов, истец в соответствии с п.5.3.1 Договора изменил в одностороннем порядке срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов и уведомил об этом ответчика.

Г.Д.А. оставил требования банка о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения. По состоянию на момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, что состоит из:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>

- комиссии - <данные изъяты>

- неустойки по кредиту- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также нашли свое подтверждение понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Д.А. в пользу ОАО «БАНК Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                      Р.Н.Зайнеев