Решение по делу № 2-3474/2020 ~ М-3087/2020 от 13.08.2020

дело № 2-3474/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

с участием ответчика Коновалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Коновалову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коновалову В.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 398734 рубля на срок до (дата) со взиманием 12,9% годовых за пользование кредитом. Так же, (дата) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 1033901 рубль 64 копейки на срок до (дата) со взиманием 10,9% годовых за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, у него образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 139 601 рубль 48 копеек, в том числе основной долг – 126 729 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 540 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 331 рубль 35 копеек, а так же задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 974 379 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 896 830 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 73 638 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3909 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 769 рублей 91 копейка

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства ответчик Коновалов В.В. не отрицал наличие у него задолженности по кредитным договорам, пояснил, что задолженность образовалась в виду болезни, просил исключить начисленные истцом пени и штрафы.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредита на сумму 398734 рубля на срок до (дата) со взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9052 рубля 03 копейки (последний платеж в размере 9185 рублей 82 копейки) 30 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

Далее, установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1033901 рубль 64 копейки на срок до (дата) со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22428 рублей (последний платеж в размере 22668 рублей 66 копеек) 22 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам Коновалов В.В. исполняет ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит, что подтверждается материалами дела.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора от (дата), а так же от (дата) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила в общей сумме 139 601 рубль 48 копеек, в том числе основной долг – 126 729 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 540 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 331 рубль 35 копеек, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила в общей сумме 974 379 рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 896 830 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 73 638 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3909 рублей 97 копеек

Указанный расчет проверен судом и принимается в обоснование заявленных исковых требований, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, уменьшил размер штрафных санкций, предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Коноваловым В.В. принятых на себя обязательств по кредитным договорам, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика Коновалова В.В. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для освобождения его от уплаты пени суд не усматривает. Размер пени, начисленной истцом соразмерен последствиям допущенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для снижения начисленной неустойки не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу суд считает необходимым взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13769 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»:

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 139601 рубль 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 126729 рублей 89 копеек, задолженность по процентам – 12540 рублей 24 копейки, пени - 331 рубль 35 копеек;

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 974379 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -896830 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 73638 рублей 65 копеек, пени – 3909 рублей 97 копеек;

- уплаченную государственную пошлину в сумме 13769 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья                                 А.С. Ильченко