Приговор по делу № 1-39/2016 от 12.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретарях Тхатель С.Р., Хуако С.Б.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Тахтамукайского района РА, прокурора Тахтамукайского района Тхакушинова М.А., старшего пом. прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д., пом. прокурора Едиджи Ф.А.,

подсудимого     Бокза В.Ф.,

потерпевшей                 Михайленко В.М.,

защитника, адвоката Емтыль С.Р., представившей удостоверение № и ордер № АРКА,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Бокза В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по в <адрес> ранее судимого:

    - приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бокза В.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа 30 минут, Бокза В.Ф. находясь в своей <адрес>, в результате личных неприязненных отношений на почве возникшей ссоры, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Тетеря И. А., нанес ей руками многочисленные удары в область жизненно-важных органов, то есть головы, шеи, грудной клетки, а также по другим частям тела, чем причинил тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни в виде сочетанной тупой закрытой травмы головы, шеи, грудной клетки и живота: кровоподтеки лица, кровоизлияния в слизистую губ, очаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной и правой теменно-височной областях, правую височную мышцу, очаговые субарахноидальные кровоизлияния по базальным поверхностям правой и левой лобными и височными долями с воспалительно-клеточной реакцией; мелкоочаговые кровоизлияния с перифокальной воспалительно-клеточной реакцией в веществе головного мозга; кровоподтек шеи, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани шеи; кровоподтеки и кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку грудной клетки; ушиб левого легкого, левосторонний пневмоторакс (по клин. данным); кровоподтеки конечностей; вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в ствол головного мозга; отек головного мозга; двухсторонняя очаговая пневмония с абсцедированием; паренхиматозная дистрофия внутренних органов, которые явились причиной наступления смерти Тетеря И.А. в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» в <адрес>.

Подсудимый Бокза В.Ф. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал и пояснил, что действительно наносил удары потерпевшей руками, но не желал смерти Тетеря И.А. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго.

Виновность подсудимого Бокза В.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Михайленко В.М., из которых следует, что Тетеря И. А. являлась её родной племянницей, то есть дочерью её родной сестры Рыльковой (Тетеря) Л. М.. Тетеря И.А. периодически проживала у неё дома по адресу: <адрес>. Иногда Тетеря И.А. отлучалась на значительные периоды, когда уезжала в гости к своим родственникам в <адрес> или на заработки в другие города. В мае 2015 года Тетеря И.А. уехала от нее жить в <адрес>. Спустя месяц, примерно в конце июня 2015 года И. позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что сожительствует с неким Валерой в пгт <адрес>. Позже, Тетеря И.А. ей неоднократно жаловалась на своего сожителя Валеру, а именно на то, что он ее избивает. Несмотря на систематические побои, И. не уходила от Валеры, продолжая с ним сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её сестра – Спивакова Т. М. и сообщила, что Тетеря И.А. находится в ГБУЗ РА «Энемская районная больница» в тяжелом состоянии. В тот же день они стали перезванивать на телефон И., чтобы узнать состояние ее здоровья, но трубку никто не поднимал. После, они нашли номер телефона ГБУЗ РА «Энемская районная больница» в интернете. Позвонив, фельдшер им сообщив, что Тетеря И.А. переведена в Краснодарскую клиническую больницу. Затем, они позвонили в указанную больницу, где им сообщили, что Тетеря И.А. находится в бессознательном состоянии с диагнозом - кома. ДД.ММ.ГГГГ Тетеря И.А. не приходя в сознание скончалась в больнице <адрес>. (Том №, л.д. 136-139)

В судебном заседании потерпевшая Михайленко В.М. подтвердив свои показания, пояснила, что ее племянница Тетеря И.А. никогда не была замужем. Она около 7 лет сожительствовала с мужчиной по имени Леша, она его так называла, как его имя полное она не знает, и фамилию вспомнить не может, но фамилия была адыгейская, не русская. Тетеря И.А. рассталась с Лешой в 2013 года нормально, и с того времени они не общались. А в 2014 году, после того, как она уехала от нее в <адрес> на заработки, сожительствовала с Валерой, который жил в <адрес> и имел свою квартиру, фамилию которого она не знает. По телефону Тетеря И.А. часто ей и ее второй племяннице Бочаровой Свете жаловалась, что ее сожитель Валера избивает ее. Сожителя либо мужа Колесникова Евгения, проживающего в <адрес>, у ее племянницы Тетеря И.А. никогда не было. Тетеря И.А. избил именно ее сожитель Валера. При этом, утверждать, что этот сожитель ее племянницы именно подсудимый, она не может, так как она не знает фамилии сожителя и не видела его никогда. Она считает, что при даче объяснений в больнице, Тетеря И.А. дала несоответствующие действительности сведения о лице, причинившем ей телесные повреждения, выдумав бывшего мужа, так как она боялась своего сожителя Валеру. Она же не думала, что может умереть. Похоронами занималась она. Претензий материального и морального характера к подсудимому она имеет, но заявлять гражданский иск в данном судебном заседании она не готова. Полагает возможным назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Мешлок З.К., которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности врача - невролога в ГБУЗ РА «Энемская РБ». ДД.ММ.ГГГГ, после рабочего дня ей позвонил дежурный врач Лысенко Л.А., сообщила, что на скорой помощи в больницу доставлена Тетеря И.А. и ей, как врачу необходимо ее осмотреть. По приезду в больницу, потерпевшая уже находилась в палате интенсивной терапии, где она ее и осмотрела. На момент осмотра у потерпевшей было психомоторное нарушение, синяки, ссадины в грудной части и была контактно оглушенной, жаловалась на головокружение при этом она точно не помнит, были ли ссадины и синяки на ее лице. Был сделан рентген, который показал, что у нее закрытая черепно-мозговая травма, внутреннее кровотечение мозга было обнаружено при дальнейшем осмотре. Однако признаков и симптомов болезни менингита у нее не было. На вопросы о том, что случилось, кто именно причинил телесные повреждения Тетеря И.А. пояснила, что несколько дней назад ее избил сожитель, при этом она сама пыталась вылечиться, пила лекарства, однако ее состояние ухудшилось в виду чего и вызвала скорую помощь. После осмотра ей были выписаны рекомендации по лечению, однако ей позже стало плохо, была переведена в реанимацию, а далее ее состояние ухудшилось до комы, в связи с этим была переведена в Краснодарскую краевую больницу имени Очаповского С.В.

Показаниями свидетеля Прядченко В.Б., который суду пояснил, работает ГБУЗ РА «Энемская РБ» в должности заведующего хирургического отдела. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда Тетеря И.А. доставили в больницу каретой скорой помощи. Тетеря И.А. жаловалась на головные боли, при этом быда заторможенная, как человек долго болеющий. Свое состояние она объяснила тем, что ее неделю назад избил муж. Следы телесных повреждений, то есть ушибы, кровоподтеки на лице, грудной клетке и конечностях соответствовали примерно недельной давности. Он ее осмотрел, назначил обследование головы и грудной клетки в рентген кабинете, и далее передал дежурному врачу. Была выявлена пневмония и по состоянию ее здоровья переведена в терапевтическое отделение, также в <адрес> ей сделали компьютерную томографию, повреждений не было обнаружено. Однако ее состояние ухудшилось, в связи с этим ее перевели в реанимацию, далее в больницу <адрес>, где она и скончалась. Результатов вскрытия он не видел и не знает причину смерти.

Показаниями свидетеля Павленко И.Г., который суду пояснил, что Тетеря И.А. является его знакомой с ДД.ММ.ГГГГ, знает, со слов последней, что она сожительствовала с подсудимым. О том, что скончалась Тетеря И.А., ему стало известно от сотрудников следственного органа. Точное время не помнит, примерно в начале лета 2015 года в гараже своего знакомого Чусь В., среди компании выпивающих мужчин он увидел Тетеря И.А., которая употребляла спиртные напитки вместе с ними. У нее на лице были заметны синяки под глазами, данное обстоятельство она объяснила тем, что ее избил сожитель. Часто выпивала среди мужской компании в гаражах, там и иногда оставалась ночевать. Бывало и так, что он ее закрывал в гараже, чтобы она по ночам в состоянии алкогольного опьянения не шаталась по улицам, приносил поесть ей.

Показаниями свидетеля Бутузова В.С., который пояснил суду, что с Тетеря И.А. познакомился августе 2015 года, когда она пришла к нему в гараж по адресу: <адрес> попросила сигарет и воды, последний раз он ее видел ДД.ММ.ГГГГ. С ее слов знает, что она сожительствовала около 2-х лет с мужчиной по имени Валера в болгарском доме <адрес>, злоупотребляла спиртными напитками. Часто приходила к нему в гараж, он ее кормил, покупал сигареты, хотел помочь устроиться на работу, однако она отказалась. Как-то в сентябре 2015 года она пришла вся избитая в синяках, данное обстоятельство она объяснила, тем, что ее избил ее сожитель, что происходило часто.

Показаниями эксперта Белого А.С., который в судебном заседании пояснил, что является судебно-медицинским экспертом, и по настоящему делу в соответствии с постановлением следователя проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении трупа Тетеря И.А. выводы, изложенные в своем заключении подтвердил, и далее показал, что при исследовании трупа Тетеря И.А. были обнаружены по клиническим данным пневмоторакс (воздух в плевральной полости, расценивается как тяжкий вред здоровью), ушиб левого легкого, множественные кровоподтеки, двухсторонняя очаговая пневмония, черепно-мозговая травма, гнойный менингит (стадия развития травмы головы). Данные травмы не могли быть получены при падении с высоты своего роста, в виду того, что Основной травмой явившейся прямой причиной смерти Тетеря И.А. является ушиб головного мозга, впоследствии перешедший в оттек мозга с недостаточностью кислорода головного мозга, которая приводит к нарушению всех жизненных функций, то есть посттравматическая реакция организма на полученные травмы (травма головного мозга). В таких случаях человек находится на искусственной вентиляции легких, он дышит через аппарат, мозг не руководит уже организмом, развивается пневмония гипостатическая (не инфекционная), и это все является следствием травмы головного мозга, которая как закономерность приводит к летальному исходу. Гнойный менингит, который был обнаружен, не являлся отдельным самостоятельным заболеванием, а был этап развития последствий травмы головного мозга.

Показаниями свидетеля Кушу А.И., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего о/у группы УР ОП ОМВД России по Тахтамукайскому району, по настоящему уголовному делу он ДД.ММ.ГГГГ в Энемской больнице брал первоначальные объяснения у Тетеря И.А. в своих пояснениях она указала, что ее бывший муж Колесников Е.В., который проваживает в Ростовской области, точного адреса не знает, беспричинно нанес несколько ударов по голове ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков совместно с ним и мужчиной по имени Алексей по адресу <адрес> При этом она в пояснениях путалась, была заторможенной, уточняющие вопросы приходилось задавать ей по 3-4 раза. Были проведены оперативно розыскные мероприятия для установления гражданина Колесникова Е.В., в ходе которых было установлено, что гражданина Колесникова Е.В. с возрастом указанным Тетеря не на территории <адрес> не зарегистрирован, мужчина по имени Алексей не проживает по указанному ей адресу, где они распивали спиртные напитки, и соседи по дому не знают такого мужчину. Также было установлено, что Тетеря И.А. не имела постоянного места жительства, злоупотребляла спиртными напитками в компании Чусь Василия, Бутузова Виктора в гаражах <адрес>. Со слов указанных лиц было установлено, что Тетеря И.А. в тот период времени проживала с подсудимым, часто ходила с синяками и жаловалась на то, что ее избивает ее сожитель Бокза В.Ф. на почве ревности.

Показаниями свидетеля Шехетля Р.Н., который указал в судебном заседании, что в настоящее время исполняет обязанности инспектора по надзору за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. По настоящему делу принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, для установления личности и розыска Колесникова Евгения, якобы мужа Тетеря И.А., а также мужчины по имени Алексей, в подтверждение событий, произошедших якобы ДД.ММ.ГГГГ по объяснению Тетеря И.А. Были осуществлены по несколько раз подворные обходы по улице указанной Тетеря И.А., а также по соседним улицам, брались объяснения у всех, созванивались с родственниками Тетеря И.А. Однако, установить личность Колесникова Евгения и мужчины по имени Алексей не представилось возможным, никто не знал таких лиц. При этом было установлено, что Тетеря И.А. не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками в компании мужичин, Чусь В.Н. и Бутузова В. В тот период времени сожительствовала с подсудимым Бокза В.Ф., часто жаловалась своим родственникам на него, что избивает ее.

Показаниями свидетеля Пшидатока Т.Е., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ПДН ОМВД России по Тахтамукайскому району, по настоящему делу в ходе оперативно-розыскных мероприятий, для установления личности мужчина по имени Алексей и Колесникова Е.В. он выезжал по адресу указанному Тетеря И.А. <адрес>, проводил подворный обход, их всего 15 домов. Опрашивались все жители домов. Опросив жителей данной улицы, установить личности мужчина по имени Алексея и Колесникова Е.В. не представилось возможным. В виду чего был отработан круг общения Тетеря И.А., в который входили Чусь Василий, Погребной Евгений, они указывали на подсудимого Бокза В.Ф. как на сожителя Тетеря И.А. С данными лицами она часто распивала спиртные напитки. Со слов Чусь Василия было установлено, что Тетеря И.А. часто ходила в синяках и данное обстоятельство она поясняла, тем, что ее избивает ее сожитель Бокза В.Ф. Но лично ему, на вопрос откуда появились синяки и ссадины, она пояснила, тем, что упала. Самого подсудимого, как жителя участка, который им обслуживается, может охарактеризовать с отрицательной стороны, постоянно злоупотребляющим спиртными напитками и нарушающим общественный порядок. По данным нарушениям он неоднократно проводил беседы с Бока В.Ф. в отделении полиции, а также приходил к нему домой, где он ранее видел Тетерю И.А. в алкогольном опьянении.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено следующее. При экспертизе трупа гражданки Тетеря И.А. обнаружено повреждения в виде сочетанной тупой закрытой травмы головы, шеи, грудной клетки и живота: кровоподтеки лица, кровоизлияния в слизистую губ, очаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной и правой теменно-височной областях, правую височную мышцу, очаговые субарахноидальные кровоизлияния по базальным поверхностям правой и левой лобными и височными долями с воспалительно-клеточной реакцией; мелкоочаговые кровоизлияния с перифокальной воспалительно-клеточной реакцией в веществе головного мозга; кровоподтек шеи, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани шеи; кровоподтеки и кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку грудной клетки; ушиб левого легкого, левосторонний пневмоторакс (по клин. данным); кровоподтеки конечностей. Вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в ствол головного мозга. Отек головного мозга. Двухсторонняя очаговая пневмония с абсцедированием. Паренхиматозная дистрофия внутренних органов. Тупая закрытая травма головы, шеи, грудной клетки и живота с ушибом головного мозга и левого легкого, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью судебно-гистологического исследования. Характер и локализация обнаруженных повреждений, позволяет приходить к выводу, что данная травма образовалась в результате множественных ударов тупыми твердым предметами, не отразившими характерных особенностей травмирующей поверхности, в область головы, туловища и конечностей, в срок не менее чем за 6-7 дней, до наступления смертельного исхода. В связи с длительным нахождением гражданки Тетеря И.А. на стационаре, кровь на наличие этилового алкоголя от трупа не исследовалось. Каких-либо сведений в медицинской карте о наличии алкогольного опьянения у данной гражданки в момент её поступления в стационар не имеется. При исследовании трупа, морфологические признаки хронических или острых заболеваний имеющих причинную связь со смертью не обнаружены. (Том №, л.д. 85-92).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено отсутствие у Бокза В.Ф. каких-либо телесных повреждений. (Том №, л.д. 102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, в которой проживал Бокза В.Ф. совместно с Тетеря И.А., расположенной по адресу: <адрес>, где было совершено преступление. (Том №, л.д. 55-56).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены печатные материалы детализации, содержащие сведения о телефонных переговоров Тетеря И.А. по абонентскому номеру №. По результатам осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Тетеря И.А. звонки не поступали. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий потерпевшей мобильный телефон с абонентским номером позиционировался в одном и том же месте - <адрес> что свидетельствует о том, что в указанный период Тетеря И.А. от территории расположения квартиры на значительные расстояния не отдалялась. (Том №, л.д. 129-130).

Заявлением потерпевшей Михайленко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Бокза В.Ф. за причинение телесных повреждений Тетеря И.А.(Том №, л.д. 145).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Бокза В.Ф. изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении своей сожительницы Тетеря И.А. Так, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, он нанес множественные удары по туловищу сожительнице Тетеря И.А., так как она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. (Том №, л.д. 43-44).

В ходе судебного разбирательства, подсудимый Бокза В.Ф. признавая факт нанесения ударов в спину Тетеря И.А., в область лопаток, отрицал нанесение других телесных повреждений Тетеря И.А., от которых она скончалась. Но в конце судебного следствия он признал свою вину в причинении телесных повреждений Тетеря И.А., от которых она скончалась. Далее он пояснил, что когда он бил Тетеря И.А., возможно и попадал по голове. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 22 часов 30 минут в его <адрес>, вернулась Тетеря И.А., которая с его разрешения проживала с ним. Она была в состоянии алкогольного опьянения, При этом на ней не было телесных повреждений. Он стал спрашивать у нее, где и с кем она пила. Тетеря И.А. отказывалась ему рассказать о том, где и с кем она употребляла спиртные напитки, и прошла в зал и легла на диван лицом вниз. Он подошел к ней, сел возле дивана на колени, попытался приобнять, но она его руку оттолкнула, выразилась в его адрес нецензурной бранью. Такое ее поведение разозлило его и он нанес несколько ударов кулаком по ее спине, в область лопаток, и возможно попадал и по голове. Затем он лег на другой диван, примерно через десять минут, она встала, сказала, чтобы вышли и покурили, на этом конфликт был исчерпан, далее они разошлись по разным комнатам и легли спать. На следующий день у нее поднялась температура, появился кашель, диарея, в виду чего он попросил у соседей таблетки от температуры, которые принес ей. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было на работу с ночевкой на несколько дней, а она еще жаловалась на наличие температуры и диарею, он оставил ей запасной ключ от дверей, чтобы она вызывала карету скорой помощи. Когда он уходил на работу на видимых частях тела у нее не было телесных повреждений. Позже, в этот же день она позвонила ему и сообщила о том, что вызывала карету скорой помощи, после этого, он периодически ей звонил, но никто трубку не брал. Вернулся он с работы ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов. Тетеря И.А. не было дома. Он думал, что она находится в больнице, и поэтому не стал уточнять ее местонахождение у соседей. Он не звонил в больницу, чтобы уточнить точное место ее нахождения. Впоследствии он собирался поехать в больницу и отвезти ее вещи, но ему позвонил участковый, точно не помнит какого числа, предположительно ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что Тетеря И.А. перевезли в краевую больницу <адрес>. В этот день участковый ему звонил несколько раз, уточняя, дозвонился ли он Тетеря И.А., вышла ли она сама с ним на связь. Позже он позвонил в краевую больницу <адрес>, где ему сообщили, что Тетеря И.А. скончалась.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимые, достоверные и достаточные для признания того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого Бокза В.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бокза В.Ф. в соответствии с пунктами «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления; явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бокза В.Ф. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый Бокза В.Ф. совершил умышленное особо тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, по которому был приговорен к наказанию в виде обязательных работ.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, и он ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести к обязательным работам, преступление им совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

Определяя размер наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок не более 7 лет.

Оснований применения положения части 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, суд считает необходимым определить отбывание наказания Бокзе В.Ф. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боказ В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бокзе В.Ф. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Бокза В.Ф. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий