Определение по делу № 22-1223/2012 от 29.02.2012

Судья – Финк А.И. по делу №22-1223/2012

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Клинова А.Ф., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Спиридонова А.В. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 10 января 2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора .... от 28 апреля 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам .... от 05 октября 2004 года, в отношении

Спиридонова А.В., <данные изъяты>

- в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Щербаковой Е.В., в поддержку доводов кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... от 28 апреля 2004 года, изменённым кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... от 05 октября 2004 года и дополнительным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... от 18 ноября 2004 года, Спиридонов А.В. признан виновным и осуждён по пп.«ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 20 ноября 2009 года, приговор .... от 28 апреля 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам .... от 05 октября 2004 года в отношении Спиридонова А.В. приведены в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года окончательно назначенное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осуждённый Спиридонов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... от 28 апреля 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам .... от 05 октября 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 10 января 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Спиридонов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом нарушена ст.227 УПК РФ, так как ненадлежащим образом проведена подготовительная часть судебного заседания. Так он обратился в суд для разрешения вопроса, предусмотренного п.15 ст.397 УПК РФ, а именно имеются ли основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, которым изменена ст.62 УК РФ, поскольку при назначении наказания положения ст.62 УК РФ к нему применены не были. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции проверил доводы осуждённого и не нашел оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства. Мотивы принятого решения приведены судом в постановлении, и судебная коллегия находит постановление суда надлежаще мотивированным, законным и обоснованным.

В соответствие со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу.

Суд правильно квалифицировал действия Спиридонова А.В. по п.«в» ч.3 ст.162, пп.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Федеральный закон от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, которым санкция ч.3 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ была дополнена наказанием в виде ограничения свободы, не улучшает положение осуждённого Спиридонова А.В., в связи с чем не имеет обратной силы.

Доводы кассационной жалобы о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку данные требования осуждённого удовлетворены постановлением .... районного суда г.Иркутска от 20 ноября 2009 года.

Таким образом, доводы жалобы осуждённого Спиридонова А.В. основаны на неправильном толковании ст.10 УК РФ и норм Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, и не содержат оснований к пересмотру постановления суда.

Проверенные судебной коллегией в полном объеме доводы кассационной жалобы осуждённого не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г.Иркутска от 10 января 2012 года в отношении Спиридонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Спиридонова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: