Приговор по делу № 1-341/2015 от 29.05.2015

№1-341/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст. пом. Балашихинского прокурора Родионовой Н.В., защитников адвокатов Кончевского А.В., Поповой С.А., подсудимых Жукову К.И., Михайлов В.В., при секретаре Кулаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жукову К.И., <данные изъяты>

Михайлов В.В., <данные изъяты>

Обоих - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукову К.И. и Михайлов В.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Жукову К.И. и Михайлов В.В., находясь <адрес>, где у них возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который Жукову К.И. и Михайлов В.В. вступили в преступный сговор. После этого Жукову К.И. и Михайлов В.В., реализуя их преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, на вышеуказанном участке автодороги по направлению в сторону <адрес>, от <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>». Однако Жукову К.И. и Михайлов В.В. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимые Жукову К.И. и Михайлов В.В. виновными себя по предъявленному им обвинению каждый признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Гособвинитель Родионова Н.В., представитель потерпевшего В.Н.Л. не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Жукову К.И. и Михайлов В.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Жукову К.И. и Михайлов В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Назначая наказание подсудимым Жукову К.И. и Михайлов В.В., суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых:

- Жукову К.И. - <данные изъяты>

- Михайлов В.В. - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние Жукову К.И. и Михайлов В.В. в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию преступления признательными содержательными показаниями, у Михайлов В.В.- наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом характера преступления, данных о личности подсудимых, суд полагает, что их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукову К.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Михайлов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Срок отбытия наказания Жукову К.И. и Михайлов В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Жукову К.И. и Михайлов В.В. в виде заключения под стражу, оставить прежней по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по вступлению приговора суда, оставить храниться при материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья О.А.Лукина