Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 от 17.01.2014

                                     Дело № 1-6/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 января 2014 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Кучера А.С.

потерпевшим ЗАО «<данные изъяты>» в лице В. В.А.

подсудимого Ахременко А.В.

защитника - адвоката Пугачевой Е.В.

при секретаре Носыревой Т.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ахременко А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2013 года около 20 часов 00 минут Ахременко А.В. находясь по месту своего жительства по <адрес>, испытывая временные материальные трудности, достоверно зная, что на территории животноводческого комплекса «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, находится различная авто-техника, которая работает на дизельном топливе, решил похитить часть дизельного топлива, и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Чтобы его действия не стали очевидными, он решил похитить дизельное топливо в течении некоторого времени. Около 21 часа 00 минут, этого же дня, Ахременко А.В. с целью осуществления задуманного, вышел из своего дома и направился пешком к животноводческому комплексу «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Около 23 часов 10 минут Ахременко А.В., подошел к животноводческому комплексу «<данные изъяты>» принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что часть территории в темное время суток не освещается и за его действиями никто из сотрудников охранной службы не наблюдает, со стороны силосных ям, прошел на территорию животноводческого комплекса, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь на территории комплекса, Ахременко А.В., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в коровниках имеются пустые канистры, прошел в коровник, и взял восемь пустых канистр. После чего, прошел к гаражу, расположенному напротив коровника и, около 23 часов 20 минут через незапертые ворота прошел вовнутрь гаража, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри гаража около 23 часов 30 минут Ахременко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи найденного в гараже резинового шланга слил с бензобаков двух тракторов дизельное топливо в количестве 260 литров в принесенные им канистры, после чего по очередности вынес канистры с дизельным топливом из гаража к забору, тем самым тайно похитив. Чтобы действия Ахременко А.В. не были замечены, восемь канистр с дизельным топливом он от забора животноводческого комплекса «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» перенес и спрятал в лесополосе ближе к автодороге, ведущей в <адрес>.

Затем, 30 сентября 2013 года около 20 часов 20 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Ахременко А.В. из своего дома, расположенного по <адрес> пешком направился к животноводческому комплексу «<данные изъяты>» принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенному <адрес>. Находясь около животноводческого комплекса «<данные изъяты>», около 21часа 50 минут, этого же дня, Ахременко А.В., воспользовавшись тем, что часть территории в темное время суток не освещается и за его действиями никто из сотрудников охранной службы не наблюдает, со стороны силосных ям, прошел на территорию животноводческого комплекса, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь на территории животноводческого комплекса, Ахременко А.В., продолжая свои преступные действия, прошел в коровник, и взял 15 пустых канистр, которые отнес за коровник и положил их на землю. Взяв из 15 пустых канистр семь пустых канистр, осуществляя задуманное, Ахременко А.В. прошел к гаражу, расположенному напротив коровника и около 22 часов 00 минут 30 сентября 2013 года через незапертые ворота, прошел вовнутрь гаража, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри гаража около 22 часов 10 минут Ахременко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи найденного в гараже резинового шланга слил с бензобака бульдозера и емкости печи для сжигания биоотходов дизельное топливо в количестве 210 литров в принесенные им канистры, после чего по очередности вынес канистры с дизельным топливом из гаража к забору, тем самым тайно похитив. Семь канистр с дизельным топливом Ахременко А.В. от забора животноводческого комплекса «<данные изъяты>» перенес и спрятал в лесополосе ближе к автодороге, ведущей в с<адрес>, где находились ранее им похищенные восемь канистр с дизельным топливом. После чего, Ахременко А.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Ахременко А.В. умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступлений, охваченных единым преступным умыслом, из одного и того же источника, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» имущество:

15 канистр емкостью 30 литров каждая, ценности для потерпевшего не представляющие,

470 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля за 1 литр, всего на общую сумму 15 980 рублей, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ахременко А.В. виновным себя в краже имущества ЗАО «<данные изъяты>», а также гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 15 980 рублей признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ЗАО «<данные изъяты>» в лице В. В.А. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку Ахременко А.В. тайно похитил из гаража животноводческого комплекса «<данные изъяты>» принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» дизельное топливо на сумму 15 980 рублей, причинив материальный ущерб, указанные действия Ахременко А.В. суд квалифицирует по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Ахременко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахременко А.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ахременко А.В., суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в данном случае применены быть не могут, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Ахременко А.В.

Анализируя изложенное, принимая во внимание также наличие у Ахременко А.В. рецидива преступлений, руководствуясь целями назначения наказаний, регламетированными ст. 43 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Ахременко А.В. следует назначить наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, не применять.

Поскольку Ахременко А.В. в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление Ахременко А.В. и цели назначения наказания будут достигнуты только путем его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшим ЗАО «<данные изъяты>» в лице В. В.А. о возмещении материального ущерба в размере 15 980 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом Ахременко А.В. признан виновным в краже имущества ЗАО «<данные изъяты>», при этом ущерб не возместил, исковые требования подсудимый признал, суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» в лице В. В.А. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахременко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Ахременко А.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу отставить без изменения. Взять Ахременко А.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 28 января 2014 года.

Гражданский иск потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» в лице В. В.А. удовлетворить и взыскать с Ахременко А.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в счет погашения материального ущерба сумму в размере 15 980 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий И.Ю. Комогорцев