Решение по делу № 2-1045/2012 ~ М-595/2012 от 20.02.2012

№ 2-1045/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием представителя истца Иваницкой Ю.В., представителя ответчика Фейзуллаева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 10 мая 2012 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиала №7806 к ООО «Водан», ООО «Глобэкс», ООО «Водан-ЯрегаКраска», ООО «Торговая компания «Глобус», индивидуальному предпринимателю Галабурда Ю.А., Гахвердиеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала №7806 обратился в Ухтинский городской суд с иском к ООО «Водан», ООО «Глобэкс», ООО «Водан-ЯрегаКраска», ООО «Торговая компания «Глобус», индивидуальному предпринимателю Галабурда Ю.А., Гахвердиеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что<...> г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Водан» было заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым Истец обязался пре­доставить Ответчику кредит в размере ... рублей на срок - 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. С <...> г. в соответствии с уведомлением процентная ставка увеличена Банком до 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения заключены следующие договоры о залоге: 1) между Истцом и ООО «Водан» - договор об ипотеке от <...> г., зарегистрированный Управлением Фе­деральной регистрационной службой по Республике Коми <...> г. , согласно которому в залог переданы здание ремонтно-механического ком­бината, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, расположенное по адресу: "...", и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешен­ное использование: для обслуживания здания ремонтно - механического комбината, расположенный по адресу: "...", общей залоговой стоимостью ... рублей; 2) между Истцом и ООО «Водан» - договор об ипотеке от <...> г., зарегистрированный Управлением Фе­деральной регистрационной службой по Республике Коми <...> г. , согласно которому в залог передано жилое помещение - трехком­натная квартира , расположенная по адресу: "...", залоговой стоимостью ... рублей (на основании Дополнительного соглашения от <...> г. действие Договора об ипотеке от <...> г. пре­кращено); 3) между Истцом и ООО «Водан» - договор о залоге движимого имущества от <...> г., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №2 к договору о залоге: рекламно-информационный комплекс , залоговой стоимостью ... руб.; 4) между Истцом и ООО «Водан» - договор о залоге движимого имущества от <...> г., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №2 к договору о залоге, залоговой стоимостью ... руб.; 5) между Истцом и ООО «Водан» - договор об ипотеке от <...> г., зарегистрированный Управле­нием Федеральной регистрационной службой по Республике Коми <...> г. , согласно которому в залог передан магазин, , расположенный по адресу: "...", залоговой стоимостью ... рублей.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения истцом <...> г. были заключены договоры поручительства с ООО «Глобэкс», с ООО «Водан -ЯрегаКраска», с ООО «Торговая ком­пания «Глобус», с индивидуальным предпринимателем Галабурда Ю.А., с Гахвердиевым Д.Д.. Согласно указанным выше договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщи­ком своих обязательств по указанному Кредитному соглашению (п. 1.2 договоров).

<...> г. истец полностью исполнил свое обязательство, предоставив Заемщику кредит в размере ... рублей, тогда как заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного согла­шения, задолженность по Кредитному соглашению по состоянию на <...> г. составляет ... руб. ., в том числе: ... рублей - кредит; ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей - пени за несвоевременное погашение кредита. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков солидарно; просил расторгнуть кредитный договор от <...> г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Водан», с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску. Истец просит также обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам об ипотеке от <...> г., о залоге движимого имущества от <...> г., о залоге движимого имущества от <...> г., по договору об ипотеке от <...> г., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере, определенном указанными договорами.

В последующем представитель истца Иваницкая Ю.В., действующая по доверенности, исковые требования уточнила в части размера взыскиваемой кредитной задолженности, с учетом произведенной ответчиком выплаты просила взыскать с ответчиков солидарно ... руб. ., на остальных требованиях настаивала в полном объеме.

Определением суда исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Водан» Фейзуллаев А.Ф., действующий по доверенности, исковые требования не признал. Факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспаривал, заявил о несогласии с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество и заявленной истцом начальной продажной ценой объектов недвижимости, полагал необоснованным одновременное предъявление истцом иска к поручителям и за обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ООО «Водан-ЯрегаКраска», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, возражений по существу предъявленных исковых требований не заявил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

ООО «Глобэкс» и ООО «Торговая компания «Глобус» неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по юридическим адресам предприятий, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и в договорах поручительства: "...", направленные судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресатов по указанному адресу.

Ответчик индивидуальный предприниматель Галабурда Ю.А. неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в договоре поручительства: "...", направленные судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Гахвердиев Д.Д. извещался судом по месту регистрации: "...", иным известным суду адресам, мер к получению судебных извещений ответчиком принято не было. При этом суд приходит к выводу, что ответчик Гахвердиев Д.Д. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку является директором ООО «Водан», им выдана и подписана доверенность участвующему в деле представителю ООО «Водан» Фейзуллаеву А.Ф.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Гахвердиев Д.Д. является учредителем ООО «Глобэкс», что также указывает на надлежащее извещение указанного ответчика.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Обязанность по сообщению Банку ВТБ 24 (ЗАО) об изменении адресов местонахождения или почтового адреса (для юридических лиц), места жительства или регистрации (для физических лиц) предусмотрена также п.2.2 Особых условий договоров поручительства с ООО «Глобэкс», ООО «Торговая компания «Глобус», ИП Галабурда Ю.А., Гахвердиевым Д.Д.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчики надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчиков нарушенными, поскольку они не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, и, зная о судебном разбирательстве по настоящему делу в суде, распорядились ими по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд полагает, что неоднократное уклонение ответчиков от явки и участия в судебном разбирательстве свидетельствуют о недобросовестном пользовании ответчиками своими процессуальными правами, а, следовательно, о злоупотреблении правом с их стороны.

Таким образом, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчиков ООО «Глобэкс», ООО «Водан-ЯрегаКраска», ООО «Торговая компания «Глобус», ИП Галабурда Ю.А., Гахвердиева Д.Д.в судебное заседание суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, <...> г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Водан» было заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым Истец обязался пре­доставить Ответчику кредит в размере ... рублей на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. С <...> г. в соответствии с уведомлением процентная ставка увеличена Банком до 18 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения заключены следующие договоры о залоге между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Водан»: 1) договор об ипотеке от <...> г., зарегистрированный Управлением Фе­деральной регистрационной службой по Республике Коми <...> г. ., согласно которому в залог переданы: здание ремонтно-механического ком­бината, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, расположенное по адресу: "...", и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешен­ное использование: для обслуживания здания ремонтно - механического комбината, расположенный по адресу: "...", общей залоговой стоимостью ... рублей; 2) договор об ипотеке от <...> г., зарегистрированный Управлением Фе­деральной регистрационной службой по Республике Коми <...> г. , согласно которому в залог передано жилое помещение , расположенная по адресу: "...", залоговой стоимостью ... рублей. На основании Дополнительного соглашения от <...> г. действие Договора об ипотеке от <...> г. пре­кращено; 3) договор о залоге движимого имущества от <...> г., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №2 к договору о залоге: рекламно-информационный комплекс , залоговой стоимостью ... руб.; 4) договор о залоге движимого имущества от <...> г., согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении №2 к договору о залоге, залоговой стоимостью ... руб.; 5) договор об ипотеке от <...> г., зарегистрированный Управле­нием Федеральной регистрационной службой по Республике Коми <...> г. , согласно которому в залог передан магазин, расположенный по адресу: "...", залоговой стоимостью ... рублей.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения Банка ВТБ 24 (ЗАО) заключены следующие договоры поручительства: 1) договор поручительства с ООО «Глобэкс» от <...> г.; 2) договор поручительства с ООО «Водан -ЯрегаКраска» от <...> г.; 3) договор поручительства с ООО «Торговая ком­пания «Глобус» от <...> г.; 4) договор поручительства с индивидуальным предпринимателем Галабурда Ю.А. от <...> г.; 5) договор поручитель­ства с Гахвердиевым Д.Д. от <...> г. Согласно указанным выше договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщи­ком своих обязательств по указанному Кредитному соглашению (п. 1.2 договоров).

<...> г. истец полностью исполнил свое обязательство, предоставив Заемщику кредит в полном объеме - в размере ... рублей, что подтверждено мемориальным ордером от <...> г., выписками по счетам .

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением пред­принимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить креди­тору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Как видно из выписки по лицевому счету и по расчету задолженности, впервые про­сроченная задолженность ООО «Водан» возникла в <...> г., затем в <...> г., с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по настоящее время соответствующие суммы ежемесячно выносятся на счета просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период <...> г. составила ... руб., из которых оплачено ... руб.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период <...> г. составила ... руб., из которых оплачено - ... руб.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период <...> г. составила ... руб., из которых оплачено ... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, Истец на основании п.4.6. Кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить в срок не позднее <...> г. кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за поль­зование кредитом, а также указал на расторжение кредитного договора в одностороннем по­рядке с <...> г.

Несмотря на принятые меры, ответчиками задолженность до настоящего времени по Кредитному соглашению не пога­шена и по состоянию на <...> г. составляет ... руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, исковые требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может
быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные Заемщиком нарушения условий Кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, составляет ... руб., которые следует взыскать с ответчиков в равных долях в сумме ... руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Водан», ООО «Глобэкс», ООО «Водан-ЯрегаКраска», ООО «Торговая компания «Глобус», индивидуального предпринимателя Галабурда Ю.А., Гахвердиева Д.Д.

в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиала №7806

задолженность по кредитному соглашению от <...> г. в сумме ... руб.

Расторгнуть кредитное соглашение от <...> г., заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Водан» с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Водан», ООО «Глобэкс», ООО «Водан-ЯрегаКраска», ООО «Торговая компания «Глобус», индивидуального предпринимателя Галабурда Ю.А., Гахвердиева Д.Д. государственную пошлину в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в сумме ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ухтинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2012 г.

Судья О.Н.Чурина

Верно О.Н.Чурина