Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2021 ~ М-88/2021 от 09.03.2021

Материал № 9-9/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000189-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск 11 марта 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клыкову С. А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее- АО «Райффайзенбанк) обратилось в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Клыкову С.А., в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права, иск об обращении взыскания на недвижимое имущество носит обеспечительный характер и не является спором о правах на такое имущество, но является одним из способов зашиты нарушенных прав, так как связан с разрешением вопроса о получении истцом удовлетворения из стоимости имущества, на которое будет обращено взыскание.

Как следует из представленного иска, истцом в качестве основания иска указано нарушение его прав на получение денежных сумм, взыскиваемых с ответчика на основании исполнительного документа. Предметом настоящего иска является требование об обращении взыскания на квартиру. Как следует из иска, требований о правах на недвижимое имущество истцом не заявлено.

Таким образом, учитывая разъяснения по применению вышеприведенных норм материального и процессуального права, следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество, однако данный спор не относится к спору о праве на недвижимое имущество, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по исполнительному документу. Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, а является одним из способов защиты нарушенных прав, и, предъявляя такой иск, истец претендует не на само недвижимое имущество, а на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества.

В данном случае, прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество.

В связи с изложенным, предъявленный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика. Местом регистрации и жительства ответчика является: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Краснослободского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное дело не подсудно Краснослободскому районному суду Республики Мордовия, а истец вправе обратиться с данным иском в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клыкову С. А. об обращении взыскания на имущество должника возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию данного определения и разъяснить, что с данным иском следует обратиться в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Н.В. Андреева