Решение по делу № 2-298/2018 ~ М-232/2018 от 24.04.2018

                                                                             Дело № 2-298/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                               23 мая 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: истца Кулькова А.И.,

представителя ответчика – адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулькова ФИО9 к Кулькову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кульков А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кулькову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что он является собственником <адрес>. В данном доме кроме него зарегистрирована его супруга, и сын Кульков В.А..    Дом был не приватизирован и ему был передан безвозмездно. С 2003 года ---, Кулько В.А. выехал из Верхнебуреинского района и уже 15 лет, как проживает в Украине. При выезде он не успел сняться с регистрационного учета. В настоящее время он желает продать дом, однако не может этого сделать, так как он с обременением. С сыном связи у него нет, добровольно Кульков В.А. не может сняться с регистрационного учета. Просит: вынести решение о прекращении Кульковым В.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Кулькова В.А. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Кульков А.И. подержал свои требования и пояснил, что местонахождение --- Кулькова В.А. ему неизвестно.

В судебное заседание ответчик Кульков В.А. не прибыл, установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика Кулькова В.А. был назначен адвокат Черепанов В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Черепанов В.В. с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного свидетельства на право собственности на землю бессрочно (постоянно) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кулькову А.И., <адрес>, решением от 30.10.1994                     № предоставлено 1 200 м2 (л.д. 6).

Из исследованного регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации и приватизации жилья Верхнебуреинского района п. Чегдомын № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения администрации В-Буреинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение <адрес> края зарегистрировано по праву собственности за Кульковым А.И. (л.д. 5).

Из исследованной справки администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> значатся зарегистрированными: Кульков А.И., ДД.ММ.ГГГГ., Кулькова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ и Кульков В.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что истец Кульков А.И. является собственником <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик Кульков В.А.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отказать истцу в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, так как данная обязанность возникает у органа регистрационного учета, на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Следовательно, данные требования были заявлены излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулькова ФИО11, удовлетворить частично.

        Признать    Кулькова ФИО12, ---, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

        Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2018 года.

     Судья                                                                                                      Рябов О.В.