Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2019 от 04.03.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 5-178/2019-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 УИД 10RS0011-01-2019-002141-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Сортланда Кирилла Викторовича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

07 января 2019 года в 00 час. 05 мин. на пр.Ленина у дома 14 в г.Петрозаводске, Сортланд К.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, в нарушение п.1.3, 9.2, 10.2 ПДД РФ, двигаясь по пр.Ленина в направлении от ул.Андропова к ул.Дзержинского по дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на величину не менее 20 км/ч, но не более 40 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО17 В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО18., а также пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО19. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Сортланд К.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что управляя автомобилем, двигался по пр.Ленина вниз со скоростью 82 км/час, начал обгонять двигающееся впереди него транспортное средство, в этот момент патрульный автомобиль, двигающийся впереди, начал совершать маневр разворота, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, после ДТП принес свои извинения потерпевшим, возместил причиненный вред потерпевшей ФИО20., в содеянном раскаивается.

Защитник Кампурев В.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании, учитывая обстоятельства ДТП, обоюдную вину участников ДТП, а также профессиональную деятельность привлекаемого лица просил назначить привлекаемому лицу наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО21. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, его представитель Ермаков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил назначить наказание привлекаемому лицу в виде штрафа, пояснил, что ФИО22. претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО23. в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «<данные изъяты>», была пристегнута ремнем безопасности, в ДТП получила телесные повреждения, потребовавшие длительного амбулаторного лечения, после ДТП Сортланд К.В. возместил ей причиненный вред, претензий к нему не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ФКУ ЦХиСО МВД по РК Барышев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Материалами дела подтверждается нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения водителем Сортланд К.В., что повлекло за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшим ФИО25

Вина Сортланд К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.02.2019г.; рапортом оперативного дежурного от 07.01.2019г.; схемой места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Сортланд К.В., ФИО26., данными на досудебной стадии рассмотрения дела; письменными объяснениями свидетелей ФИО27 заключением ООО «Автотекс» №319-67 от 23.01.2019; заключением эксперта № 879/МД от 22-25.02.2019г., согласно которому у ФИО28 установлена травма <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, указанная травма возникла от воздействий твердых предметов и могла образоваться 07.01.2019г. при ДТП; заключением эксперта № 868/МД от 21-22.02.2019г., согласно которому у ФИО29 установлена тупая травма <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, указанная травма возникла от воздействий твердого тупого предмета и могла образоваться 07.01.2019г. при ДТП, а также другими материалами дела.

Согласно заключению ООО «Автотекс» №319-67 от 23.01.2019 механизм ДТП был следующим: 07.01.2019 в 00 часов 05 минут водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО30 движется по пр. Ленина по направлению от ул. Андропова в направлении ул. Дзержинского, за автомобилем <данные изъяты> в попутном направлении с превышением допустимой скорости движется автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Сортланд К.В. В районе остановочного комплекса, расположенного на левой стороне дороги, имеющей четыре полосы движения, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО31., включив левый указатель поворота, начинает совершать маневр левого разворота из левой полосы движения, предназначенной для движения прямо, в соответствии со знаком 5.15.1. В это время водитель автомобиля <данные изъяты> Сортланд К.В. на участке дороги, где организованно 4-х полосное движение, начинает совершать маневр обгона автомобиля Форд Фокус. При пересечении траекторий движений транспортных средств происходит их столкновение. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля <данные изъяты> Сортланд К.В. не соответствуют требованиям п.п. 1.3, 9.2, 10.1, 10.2 ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО32. не соответствуют требованиям п.п. 1.3, 8.1, 8.11, 9.2 ПДД РФ. С технической точки зрения, водитель автомобиля <данные изъяты> Сортланд К.В. имел объективную возможность предотвратить исследуемое ДТП, своевременно выполнив требования п.п. 1.3, 9.2, 10.1, 10.2 ПДД РФ. С технической точки зрения, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО33 имел объективную возможность предотвратить исследуемое ДТП, своевременно выполнив требования п.п. 1.3, 8.1, 8.11, 9.2 ПДД РФ. С технической точки зрения, между действиями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО34., автомобиля <данные изъяты> Сортланд К.В. и произошедшим ДТП усматривается прямая причинная связь.

Эксперт при производстве указанной автотехнической экспертизы был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в рассматриваемой области исследования.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Сортланда К.В. в нарушении требований пунктов п.1.3, 9.2, 10.2 ПДД РФ.

При этом, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Сортланда К.В. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшими повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, степень вины привлекаемого лица, учитываю наступившие последствия, причинение среднего вреда здоровью потерпевшим, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возмещение вреда потерпевшей Курзанцевой К.И., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего вину обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Сортланда К.В., данных о его личности, имущественного положения, а также того обстоятельства, что профессиональная деятельность привлекаемого лица неразрывно связана с управлением транспортными средствами, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Сортланду К.В., наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в размере 12000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что спор о возмещении причиненного вреда, стороны вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сортланда Кирилла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010007414.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен