Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-360/2019

26RS0001-01-2018-014590-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Гориславская Ж.О.,

при секретаре – Павловой К.И.,

с участием представителя истца Рыкуновой О.В., выступающей по надлежащей доверенности, Алферова М.З.,

ответчика Немченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда города Минеральные Воды гражданское дело по иску Рыкуновой О.В. к Немченко Н.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рыкунова О.В. обратилась в суд Немченко Н.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП мотивируя тем, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении .............. от .............., ответчик, управляя транспортным средством .............., принадлежащий Рыкуновой О.В. на праве личной собственности.

06.04.2017 в 22 часа 25 минут на пересечении улиц .............. двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству .............., регистрационный знак .............., водитель ФИО12 А.С. который не уступил дорогу и в результате чего допустил столкновение, по инерции автомобиль Рыкуновой О.В. движущий по главной дороге развернуло и повторно произошло столкновение с транспортным средством .............. в заднюю часть автомобиля.

Постановлением Немченко Н.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФ об АП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2017 в результате совершения правонарушения ответчиком, был причинен вред транспортному средству, принадлежащему ФИО13 на праве собственности.

Немченко Н.Б. совершил административное правонарушение, причинил вред транспортному средству ФИО14 А.С., последнему полагается страховая выплата по страховому полису .............. для оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Рыкуновой О.В. по страховому полису ОСАГО серия .............. такая выплата не положена.

В целях установления наличия, характера и объема (степени) технических повреждений ТС, технологии и объема восстановительного ремонта, размера затрат на восстановительный ремонт на дату наступления ДТП, на основании договора на оказание услуг по экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта от ............... №.............. была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..............

По результатам экспертизы истцом было получено экспертное заключение №...............

Согласно экспертному заключению на восстановительные работы для приведения, указанного выше автотранспорта, принадлежащего Рыкуновой О.В. в состояние в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия необходимо 148 600 руб.

Так как на момент причинения вреда, автомобиль .............. являлся общей совместной собственностью между ФИО15 и ФИО16, считает, что расчет взыскиваемой суммы следует определять из половины суммы, указанной в экспертном заключении ...............

Оригинал паспорта транспортного средства серии .............. был уничтожен Рыкуновым Г.В. в то время, когда у ФИО17 О.В. и ФИО18 Г.В. происходил бракоразводный процесс.

Истец просит взыскать с Немченко Н.Б. в пользу Рыкуновой О.В. 74 300 руб. на восстановительные работы для приведения, транспортного средства .............. принадлежащего Рыкуновой О.В. в состояние в котором оно находилось до ДТП.

Истец Рыкунова О.В. в судебное заседание не явилась, делегировав свои полномочия представителю, выступающей по надлежащей доверенности, Алферовой М.З.

Третье лицо Рыкунов Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Рыкуновой О.В. по доверенности Алферова М.З. и ответчик Немченко Н.Б. пришли к мировому соглашению по рассматриваемому судом делу, о чем представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения состоящее в следующем: настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме. В свою очередь Ответчик - ФИО19 обязуется возместить ФИО20 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ответчика, в размере половины стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства .............. что составляет 74 300 (Семьдесят четыре тысячи триста) рублей. Ущерб в размере 74 300 (Семьдесят четыре тысячи триста) рублей ФИО22 обязуется уплатить ФИО23 в следующем порядке: 5000 (Пять тысяч) рублей ФИО21 обязуется уплатить наличными денежными средствами Рыкуновой Олесе Васильевне в день заключения Мирового соглашения по гражданскому делу № 2-360/2019 по исковому заявлению Рыкуновой О. В. к Немченко Н. Б, третье лицо ФИО24 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Оставшуюся сумму в размере 69300 (Шестьдесят девять тысяч триста) рублей Немченко Николай Борисович обязуется оплачивать ФИО25 ежемесячно в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей пятнадцатого числа каждого месяца. График платежей: 1. 15.03.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.04.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.05.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.06.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.07.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.08.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.09.2019 г. - 9 300 (Девять тысяч триста) рублей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на Стороне, понесшей эти расходы.

Мировое соглашение вступает в силу для истца и ответчика с момента его утверждения Минераловодским городским судом Ставропольского края.

Просят Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Приведенные положения мирового соглашения и последствия его утверждения подтверждены в судебном заседании истцом и ответчиком.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и охраняемым интересам сторон и других лиц, соглашение заключено добровольно, последствия данного действия и прекращения производства по делу сторонам разъяснены до его утверждения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, принимая во внимание мнение сторон, то его следует утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО26, вы лице ее представителя, выступающей по надлежащей доверенности, ФИО27 и ответчиком ФИО28 по гражданскому делу по иску ФИО29 к ФИО30 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

    По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик - ФИО31 обязуется возместить ФИО32 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ответчика, в размере половины стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства .............. что составляет 74 300 (Семьдесят четыре тысячи триста) рублей. Ущерб в размере 74 300 (Семьдесят четыре тысячи триста) рублей ФИО33 обязуется уплатить ФИО34 в следующем порядке: 5000 (Пять тысяч) рублей ФИО35 обязуется уплатить наличными денежными средствами ФИО36 в день заключения Мирового соглашения по гражданскому делу № 2-360/2019 по исковому заявлению Рыкуновой О. В. к Немченко Н. Б, третье лицо ФИО37 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.Оставшуюся сумму в размере 69 300 (Шестьдесят девять тысяч триста) рублей ФИО38 обязуется оплачивать ФИО39 ежемесячно в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей пятнадцатого числа каждого месяца. График платежей: 1. 15.03.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.04.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.05.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.06.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.07.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.08.2019 г. - 10 000 (Десять тысяч) рублей; 15.09.2019 г. - 9 300 (Девять тысяч триста) рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на Стороне, понесшей эти расходы.

    Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.О. Гориславская