Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 (1-722/2019;) от 07.11.2019

    Дело №1-/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 января 2020 года                                                                           г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Долгополовой А. К.,

    с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т. В. и Плужниковой Е. А.,

    подсудимого Бобровского С. В.,

        защитника – адвоката Белолипецкого А. А., действующего на основании удостоверения №3122 и ордера №013632 4167/1 от 15. 11. 2019,

        потерпевшего (ФИО)4 Потерпевший №1 (ФИО)15,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобровского Сергея Витальевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного в качестве резчика металла и кладовщика, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

    26. 03. 2015 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 30. 12. 2016 освобожден по отбытию наказания,

    19. 08. 2019 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 17. 12. 2019 освобожден по отбытию наказания из следственного изолятора,

    задерживался 23. 05. 2019, копию обвинительного заключения получившего 26. 11. 2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Бобровский С. В. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    23.05.2019 примерно в 05 час. 30 мин. Бобровский С. В., находясь у д. 18 по проспекту Труда г. Воронежа, обратил внимание на ранее незнакомого (ФИО)4 Потерпевший №1 (ФИО)16, державшего в руке мобильный телефон «Redmi Note7». В этот момент у Бобровского С. В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона.

     Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Бобровский С. В., движимый корыстными побуждениями, 23.05.2019, примерно в 05 час. 30 мин., находясь у дома №18 по проспекту Труда г. Воронежа, желая ввести (ФИО)4 Потерпевший №1 (ФИО)17 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последнего телефон для осуществления звонка. (ФИО)4 Потерпевший №1 (ФИО)18, не осведомленный о намерении Бобровского С. В. совершить хищение мобильного телефона, передал последнему мобильный телефон «Redmi Note7». Бобровский С. В. в продолжение своего преступного умысла, завладев мобильным телефоном «Redmi Note7» стоимостью 15 000 рублей в комплекте с SIM-картой, материальной стоимости не имеющей, пренебрегая присутствием (ФИО)4 Потерпевший №1 (ФИО)19 и игнорируя требования последнего вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (ФИО)4 Потерпевший №1 (ФИО)20 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

    Подсудимый Бобровский С. В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, показав суду, что в тот день 23. 05. 2019 он выпивал с приятелями, закончились деньги и разрядился телефон. В 05.30 час. он попросил у потерпевшего его телефон для осуществления звонка своей девушке, взял телефон и у него возник умысел на его хищение, после чего он убежал. При этом он осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества. Телефон продал на следующий день цыгану, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается, вину в полном объеме признает. Когда осознал произошедшее, то сразу явился в отдел полиции, где сообщил о совершенном преступлении.

    Вина подсудимого Бобровского С. В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Бобровского С. В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л. д. 172-175, 149-154 с фототаблицей), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 23.05.2019 он выпивал с приятелями, закончились деньги и разрядился телефон. Во дворе дома №18 по Проспекту Труда г. Воронеж он, примерно в 05 часов 30 минут, увидел ранее не знакомого ему мужчину, который сидел на скамейке у подъезда. Подойдя к тому, он попросил у него телефон, чтобы позвонить девушке. В это время у него возник умысел на хищение телефона. Держа телефон мужчины в руке, он быстро встал и побежал за угол дома №18 в сторону Политехнического переулка. Он не знает, преследовал ли его данный мужчина или нет, но он точно видел и слышал, как тот ему кричал о том, чтобы он остановился и вернул сотовый телефон. Затем через несколько минут после хищения ему на похищенный телефон кто-то позвонил, как он понял - собственник телефона, он взял трубку, и данный мужчина предложил за 3000 рублей вернуть тому телефон. Он отказался и отключил телефон. Затем он еще кому-то звонил с похищенного телефона. Позже он поехал в Северный район г. Воронежа, где находился до обеда, в обеденное время он увидел мужчину цыганской внешности, которому предложил купить похищенный телефон марки «Redmi Note7» за 2000 рублей. Мужчина согласился и передал ему 2000 рублей, которые Бобровский С. В. потратил на собственные нужды. Осознав произошедшее, он явился в отдел полиции, где признался в совершенном преступлении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

показаниями потерпевшего (ФИО)4 (ФИО)21 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д. 69-71, 11-113), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он является гражданином Египта. В настоящее время учится в г. Москве в Российском университете дружбы народов на 2 курсе, на машиниста. Он проживает в России с 2016 года. Владеет русским языком хорошо, в переводчике не нуждается. Желает давать показания на русском языке. В г. Воронеж он приехал 20.05.2019 к своему земляку (ФИО)22, а также с целью посмотреть город. Остановился по адресу: г. Воронеж, пр-т Труда, д. 18. Так, 23.05.2019 в 05 час. 30 мин. ему не спалось, и он вышел на улицу покурить, присел на лавочку возле подъезда д. 18 по пр-ту Труда, в руках у него был его телефон «Redmi Note7» в корпусе черного цвета. Примерно через 5-10 минут к нему подошел молодой человек, европейской внешности, худощавого телосложения, ростом 180-185 см, волос короткий русый, на обеих руках у последнего имелись шрамы, тот был одет в белую футболку, сверху белая рубашка с коротким рукавом, синие шорты, кроссовки. Вышеуказанный молодой человек, подойдя к нему, обратился с просьбой позвонить, на что он последнему дал свой телефон. Тот набрал какой-то номер, он слышал гудки, однако, никто не ответил. Затем тот сделал еще 2 звонка, на которые тому вновь никто не ответил. После этого молодой человек резко развернулся и побежал, (ФИО)4 побежал вслед за тем, при этом, он кричал тому, чтобы тот вернул его телефон, на что убегающий всего лишь обернулся и продолжал убегать. (ФИО)4 бежал за ним около километра, однако, догнать не смог и тот скрылся в неизвестном направлении. После случившегося он вернулся в квартиру к своему другу (ФИО)23, и все ему рассказал, затем он с телефона последнего совершил звонок на свой телефон (№). На его звонок ответил неизвестный мужчина. (ФИО)4 попросил того вернуть ему телефон, так как в нем (телефоне) много контактов его друзей и фотографии, на что тот сказал, что вернет, если он переведет ему 3000 на банковскую карту. (ФИО)4 предложил ему встретиться, однако, тот отказался и положил трубку. Телефон «Redmi Note7» в корпусе черного цвета с одной сим-картой он покупал в апреле 2019 года в г. Тамбове за 15 000 рублей. В настоящее время у него не сохранилось на телефон документации, а имеется лишь коробка. В данном телефоне была сим-карта оператора «Билайн» на его имя с номером (№). IMEI1: (№), IMEI2:(№). 25.05.2019 он принимал участие в следственном действии «Предъявление лица для опознания», в рамках которого ему для опознания были предъявлены трое мужчин, среди которых он опознал мужчину, который 23.05.2019 примерно в 05 час. 30 мин., находясь во дворе д. 18 по пр-ту Труда г. Воронежа, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note7». Данный мужчина находился в крайнем правом положении относительно двух других и в руках последнего была табличка с номером «3». Мужчину он опознал по росту, телосложению, чертам лица в целом: овальной формы, нос широкий, губы узкие, глаза карие, брови широкие. Шрамам на обеих руках. В опознании он уверен. Во время опознания данный мужчина представился Бобровским Сергеем Витальевичем. Также хочет добавить, что до проведения следственного действия какие-либо фото-видео материалы с изображением участвующих лиц ему не предоставлялись и не показывались. Также хочет пояснить, что SIM-карта с абонентским номером (№), установленная в его похищенном телефоне марки «Redmi Note7», материальной стоимости для него не представляет. Ущерб, причиненный ему в размере 15 000 рублей, является для него значительным;

показаниями свидетеля (ФИО)7 в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д 130-133), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, участковым уполномоченным полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу он работает с 2014 года. Он закреплен за участковым пунктом полиции №8, в территорию обслуживания которого включен пр-кт Труда г. Воронежа. Его участковый пункт полиции №8 расположен по адресу: г. Воронеж, ул. Варейкиса, 73. 23.05.2019 он находился на своем рабочем месте и просматривал сводку по совершенным преступлениям, когда обратил внимание на открытое хищение имущества у дома 18 по пр-ту Труда г. Воронежа. Изучая данное преступление, ему стало известно, что на хищение по данному адресу была направлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя, оперуполномоченного и специалиста. С целью раскрытия данного преступления, пообщавшись с потерпевшим (ФИО)4 (ФИО)24 который ему описал приметы мужчины, совершившего у последнего открытое хищение его мобильного телефона «Redmi Note7», по указанным приметам, а именно: европейская внешность, худощавого телосложения, рост 180-185 см, короткие волосы, на обеих руках имеются шрамы, одет в белую рубашку с коротким рукавом и белую футболку, синие шорты, кроссовки, он узнал данного мужчину, так как ранее он им был задержан. Данным мужчиной оказался Бобровский Сергей Витальевич, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Так как его эта информация очень заинтересовала, то он решил сходить по месту проживания Бобровского С. В. по адресу: <адрес>, и поговорить с тем. После того, как он вышел из своего опорного пункта, расположенного в доме №73 по ул. Варейкиса г. Воронежа, он встретил Бобровского Сергея, и в ходе разговора с последним, он поинтересовался, чем тот занимался и где находился 23 мая 2019 года, и тот ему пояснил, что в указанный день, тот совершил открытое хищение мобильного телефона марки «Redmi Note7» в корпусе черного цвета, который продал за 2000 рублей где-то в Северном районе г. Воронежа незнакомому мужчине цыганской внешности, приметы последнего тот не запомнил. После чего, он и Бобровский С. В. направились в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: город Воронеж, Московский пр-кт, дом 13, где Бобровский С. В. дал признательные показания добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо из сотрудников полиции, в совершении им (Бобровским) преступления, а именно в открытом хищении мобильного телефона марки «Redmi Note7» в корпусе черного цвета у дома №18 по пр-ту Труда г. Воронежа. Также Бобровский С. В. пояснил, что желает всячески помогать расследованию, и по возможности возместить ущерб, причиненный преступлением;

показаниями свидетеля (ФИО)8 в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д. 158-162), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 10.10.2019 примерно в 12 час. 30 мин. он находился на остановке общественного транспорта «Рабочий проспект» по Московскому проспекту г. Воронеж, и в этот момент к нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, а после предложил ему принять участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте, на что он согласился. После чего, он с сотрудником полиции прошли в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу в здание, расположенное по Московскому проспекту, д. 13, г. Воронежа, и там поднялись на второй этаж в кабинет следователя. В данном кабинете уже находились раннее незнакомые ему лица. Через некоторое время в этот кабинет вошел мужчина, который, как и он, оказался понятым. После этого следователь Багдасарян Л. С. представила всех участвующих лиц в следственном действии: молодой человек по имени Бобровский С. В. оказался подозреваемым, показания последнего подлежали проверке на месте, второй молодой человек оказался защитником Бобровского С. В. - Белолипецким А. А. Данные второго понятого он не запомнил. Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также суть и порядок производства проверки показаний на месте, после чего предложила Бобровскому С. В. указать место, где будут проверяться показания последнего, на что тот указал, что для проверки его показаний следует отправиться к д. № 18 по пр-ту Труда г. Воронежа. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле направились по указанному Бобровским С. В. адресу. Бобровский С. В. отправился по данному адресу на специальном автомобиле для конвоирования. Прибыв к указанному дому, подозреваемый Бобровский С. В. сперва указал на его (дома) табличку, после чего пояснил, что необходимо пройти к подъезду этого дома, где расположена скамейка. Все участвующие лица проследовали за Бобровским С. В., который указал на скамейку, стоящую возле подъезда дома №18 по пр-ту Труда г. Воронежа, и тот пояснил, что на данной скамейке сидел мужчина, раннее ему незнакомый, к которому тот подошел примерно в 05 час. 30 мин., чтобы попросить мобильный телефон для осуществления звонка. На что указанный мужчина передал Бобровскому С. В. телефон марки «Redmi Note7». На тот момент у Бобровского С. В. возник преступный умысел на открытое хищение этого телефона и, несмотря на присутствие данного мужчины, и игнорируя требования последнего вернуть тому мобильный телефон, Бобровский С. В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Во время проведения следственного действия, подозреваемый Бобровский С. В. ориентировался уверенно, показания давал четко и ясно, без какого-либо физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции.         После того, как подозреваемый Бобровский показал и рассказал обо всех обстоятельствах совершения им преступления, все участники следственного действия на автомобиле, а Бобровский на спецавтомобиле для конвоирования, вернулись в отдел полиции №2 УМВД России по г. Воронежу, где был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, всеми участниками были поставлены подписи;

показаниями свидетеля (ФИО)11 на предварительном следствии (т.1 л. д. 163-167), оглашенными с согласия участников процесса, по сути и содержанию аналогичными показаниям свидетеля (ФИО)8

Помимо указанных выше вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в:

заявлении потерпевшего от 23.05.2019, в котором он сообщает о совершенном 23 мая 2019 г. у дома №18 по пр-ту Труда г. Воронежа в отношении него преступления – открытого хищения его имущества (т. 1 л. д. 39)

протоколе осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 23.05.2019, произведенного по адресу: г. Воронеж, пр-кт Труда, д. 18, в ходе которого с участием заявителя (ФИО)4 Потерпевший №1 (ФИО)25 осмотрен участок местности, у дома №18 по пр-ту Труда г. Воронежа, зафиксирована обстановка на месте происшествия и факт отсутствия имущества заявителя (т. 1 л. д. 45-47, 48).

В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

    Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступления, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у последних не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается. Кроме того, суд учитывает, что указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

    Таким образом, оценивая все указанные выше и исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Бобровского С. В. в совершении инкриминируемого преступления является доказанной.

Уличающие доказательства согласуются между собой и признаются достоверными. Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, материалами дела не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности Бобровского С. В. по делу не имеется.

Вместе с тем, доказательства стороны обвинения в виде протокола осмотра места происшествия от 23. 05. 2019 (т. 1 л. д. 49-56) суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку какой-либо доказательственной информации данный протокол в себе не содержит (п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 №55 «О судебном приговоре»).

    Действия Бобровского С. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бобровского С. В. и на условия жизни его семьи.

        В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он судим, судимость по приговору от 26. 03. 2015 на момент совершения преступления в установленном порядке не снята и не погашена, по месту отбывания наказания он характеризуется одновременно положительно и отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», у врача-нарколога с диагнозом «наркомания амфетаминовая».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2548 от 24.09.2019 Бобровский С. В. <данные изъяты>

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1578 от 13.09.2019 Бобровский С.В. <данные изъяты>

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от 26. 03. 2015), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бобровского С. В. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Бобровского С. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Бобровского Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бобровскому Сергею Витальевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Бобровского С. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    детализацию соединений по абонентскому номеру (№), - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                       Ю. И. Воищева