Решение по делу № 2-637/2018 ~ М-529/2018 от 24.08.2018

№2-637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 г.         с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием представителя истца КПК «Кредит-Альянс» Галина Д.Р., действующего на основании доверенности от ДАТА,

ответчика Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к Д.В., И., Г.М., Х.С. о взыскании долга по договору займа, паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» обратился с иском к Д.В., И., Г.М., Х.С. о взыскании долга по договору займа, паевых взносов.

В обоснование иска указал, что по договору займа № от ДАТА истец выдал заем Д.В. в сумме 408 026рублей сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой части основного долга, процентов, ежемесячных членских взносы членов кооператива и непосредственно проценты по займу.

Однако ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, ежемесячные платежи по займу не выплачиваются. По состоянию на ДАТА за ответчиком числится долг по займу 497 041рублей, из них: основной долг по займу -168876 рублей, долг по процентам с ДАТА. -69234 рубля, долг по ежемесячным членским взносам -198 000 рублей, долг по неустойке-60 931рубль.

По договору поручительства № от <данные изъяты>. обеспечением договора займа Д.В. являются поручители Х.С., Г.М., И. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитом солидарно. Поручители отвечают перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников.

Просит взыскать в солидарном порядке с Д.В., ИльясоваЭ.Р., Г.М..Д., Х.С. денежную сумму в размере 497 041рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 170 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредит-Альянс» Галин Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Д.В. против иска не возражала, указала, что взяла деньги в кредит на покупку земельного участка.

Ответчики И., Г.М., Х.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, ответчика Д.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что решением дирекции Правления КПК «Кредит-Альянс» Д.В. принята в пайщики Кооператива, вступительный взнос установлен в размере 100 рублей, паевый взнос 50 рублей, взнос в фонд защиты финансовых интересов пайщиков в размере 150 рублей, дополнительный членский взнос в размер 35 000 рублей.

Согласно договору займа от ДАТА и графику платежей (приложение №), которое является неотъемлемой частью договора займа, установлена обязанность Д.В. по уплате ДАТА процентов в размере 17 484 рубля, членских взносов в размере 27 000 рублей, суммы займа в размере 408 026 рублей.

Факт получения Д.В. денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением от ДАТА №.

В силу п. 10 договора займа исполнение заемщиком обязательств обеспечивается поручительством третьих лиц на основании договоров поручительства № <адрес> заключенного с Х.С., № заключенного с Г.М., №<адрес>, заключенного с И.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДАТА с Х.С., Г.М., И. ДАТА заключены договоры поручительства № соответственно.

Согласно условиям договоров поручительства Х.С., Г.М., И. обязуются отвечать солидарно за исполнение пайщиком - Д.В. всех обязательств по договору займа.

Как видно из лицевой карточки Д.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДАТА составляет 497 041 рубль, из них: 168 876 рублей - задолженность по основной сумме долга, 69 234 рубля - задолженность по процентам, 60 931 рубль - пени за неисполнение условий договора, 198 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов.

Ответчик Д.В., будучи членом кооператива надлежащим образом условия договора займа не исполняет, а именно, не производит платежи в счет погашения задолженности по договору займа и не оплачивает членские взносы в установленный договором срок. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Кроме того, в силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Однако заявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по уплате членских взносов в размере 198 000 рублей, истец не представил доказательств того, что членские взносы были установлены в размере 9 000 рублей ежемесячно.

Как усматривается из заявления Д.В. о принятии в члены кооператива, вступительный взнос установлен в размере 100 рублей, паевый взнос 50 рублей, взнос в фонд защиты финансовых интересов пайщиков в размере 150 рублей, дополнительный членский взнос в размер 35 000 рублей. В графе ежемесячные членские взносы сумма не указана.

В договоре займа от ДАТА также не указан размер ежемесячных членских взносов, в графике платежей установлена обязанность Д.В. уплатить членские взносы в размере 27 000 рублей, без указания расшифровки данной суммы.

На основании изложенного суд не находит оснований для взыскания членских взносов сверх той суммы, которая указана в графике платежей и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков солидарно членских взносов частично в размере 27 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков государственную пошлину в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к Д.В., И., Г.М., Х.С. о взыскании долга по договору займа, членских взносовудовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Д.В., И., Г.М., Х.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по договору займа № от ДАТА по основному долгу 168 876 рублей, по процентам 69 234 рубля, неустойку 60 931 рубль, задолженность по членским взносам 27 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к Д.В., И., Г.М., Х.С. о взыскании членских взносов отказать.

Взыскать с Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 615 рублей 10 копеек.

Взыскать с И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 615 рублей 10 копеек.

Взыскать с Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 615 рублей 10 копеек.

Взыскать с Х.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 615 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья          Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья                                                                                     Г.С. Белорусова