Решение по делу № 2-6521/2016 от 24.10.2016

дело № 2-230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Пушкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> к ФИО, ФИО о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака,

установил:

Пушкинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Пушкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ о признании брака, зарегистрированного между ФИО и ФИО недействительным, аннулировании актовой записи № от 29.10.2013г. о регистрации брака, заключенного между ФИО и ФИО

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что 29.10.2013г. между гражданином Российской Федерации ФИО И.Н., <дата> года рождения, и гражданкой Республики Узбекистан ФИО, <дата> года рождения, был заключен брак. Согласно объяснениям ФИОи ФИО, полученных отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», указанные граждане зарегистрировали брак без намерения создать семью, совместно они никогда не проживали, совместного хозяйства не ведут, брак был заключен фиктивно для упрощения процедуры получения ФИО гражданства РФ. Таким образом, брак между ФИО и ФИОбыл заключен без намерения создать семью.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Пушкинского городского прокурора ФИО исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Пушкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление, доводы, изложенные в иске не отрицал, также указал, что является инвалидом с детства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени судом извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Пушкинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства по обращению начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ФИОИз указанного сообщения следует, что в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в соответствии с положениями пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от гражданки Республики Узбекистан ФИО, <дата> года рождения, поступило заявление о получении разрешения на временное проживание; в качестве основания для получения разрешения на временное проживание ФИО представлено свидетельство о заключении брака с гражданином Российской Федерации ФИО И.Н., <дата> года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В соответствии с пунктом 4 части 3 указанной статьи без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Как следует из объяснений ФИО и ФИО, полученных отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», указанные граждане зарегистрировали брак без намерения создать семью, совместно они никогда не проживали и совместного хозяйства не ведут, брак был заключен фиктивно для упрощения процедуры получения ФИО гражданства РФ; за заключение брака ФИО передала ФИО денежные средства в размере 9000 руб.

По сведениям Пушкинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, брак между ФИО и ФИО зарегистрирован, о чем составлена 29.10.2013г. актовая запись о регистрации брака ; 1136 от 29.10.2013г.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2012 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>, в силу п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в частности, супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основанию его фиктивности, а также по основанию заключения брака при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими. При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по указанным основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, или супруга, чье добровольное согласие на заключение брака отсутствовало.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о фиктивности заключенного ответчиками брака, поскольку, ФИО и ФИО с момента заключения брака и до настоящего времени совместно не проживали, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели и не ведут.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Пушкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> к ФИО, ФИО о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака удовлетворить.

Признать брак, заключенный 29.10.2013г. между ФИО и ФИО, недействительным.

Пушкинскому управлению ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> аннулировать актовую запись № от 29.10.2013г. о регистрации брака, заключенного 29.10.2013г. между ФИО и ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 17.02.2017г.

Судья: