Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2011 ~ М-531/2011 от 12.05.2011

Гражданское дело № 2-579/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Енисейск 12 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Тарасову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) настаивал на взыскании с Тарасова В.Е. задолженности по кредитному договору от 28 мая 2010 года № в сумме 93571 руб. 71 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3007 руб. 15 коп., а всего 96578 руб. 86 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Тарасов В.Е. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчика основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарасов В.Е. в судебное заседание не явился, из Енисейского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края России поступила справка о его смерти № от 10 июня 2011 года, согласно которой Тарасов Владимир Евгеньевич, умер 22 октября 2010 года в с.Верхнепашино Енисейского района Красноярского края, актовая запись № от 25 октября 2010 года. Таким образом, на момент подачи иска ответчик Тарасов В.Е. умер, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Тарасова В.Е. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, спорные правоотношения правопреемство не допускают.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Тарасову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи со смертью ответчика.

При этом разъяснить право на повторное обращение в суд с исковым заявлением к наследникам умершего в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок