Приговор по делу № 1-69/2016 от 26.09.2016

Дело № 1-69/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 11 октября 2016 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

с участием прокурора Куликова А.Н.,

подсудимого Герасимова С.Н.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА С.Н., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов.. минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Герасимов С.Н. находился у себя по месту жительства, по адресу: …, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру С.А.Б. и тайного хищения имущества, принадлежащего С.А.Б. С этой целью Герасимов С.Н. направился к квартире С.А.Б., расположенной по адресу:...

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, принадлежащую С.А.Б., и тайное хищение из нее имущества, принадлежащего С.А.Б., Герасимов С.Н. в указанные выше дату и время, находясь у квартиры С.А.Б. по адресу: …, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, повредил запорное устройство, а именно Герасимов С.Н. вынул металлическую скобу, на которой крепится навесной замок, затем толкнул плечом дверь, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, принадлежащую С.А.Б.

После чего, в продолжение своих преступных действий, руководствуясь корыстной целью, Герасимов С.Н. из выше указанной квартиры тайно похитил телевизор марки «…» в корпусе серого цвета, диагональю 50 см, стоимостью … рублей, ведро оцинкованное, стоимостью … рублей, топор, стоимостью … рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Герасимов С.Н. с места совершения преступления скрылся, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Герасимов С.Н. причинил потерпевшему С.А.Б. материальный ущерб в сумме … рублей.

Подсудимый Герасимов С.Н. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Герасимова С.Н. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый Герасимов С.Н. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Герасимовым С.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Пономарева А.Е., заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший С.А.Б. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Представитель государственного обвинения прокурор Куликов А.Н., а также защитник Пономарева А.Е., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов С.Н., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ГЕРАСИМОВА С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – раскаяние Герасимова С.Н. в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни:

- Герасимов С.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, … (л.д. …), тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной до изобличении его в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Герасимов С.Н. давал полные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем оказал помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления, ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного, суд считает целесообразным назначить для исправления Герасимову С.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что Герасимов С.Н. совершил преступление до приговора мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от дд.мм.гггг., окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Принимая решение о назначении наказания Герасимову С.Н. в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом суд, индивидуализируя наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает сведения о личности подсудимого, который... , при таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что за преступление, совершенное Герасимовым С.Н., предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Не применяя Герасимову С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, что тяжких последствий от его действий не наступило, а также имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Герасимову С.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Герасимовым С.Н., и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого Герасимова С.Н., а также категорию и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора избрать - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕРАСИМОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от дд.мм.гггг. окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Герасимова С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении ОТМЕНИТЬ, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области, и с этого дня, то есть с дд.мм.гггг., исчислять ему срок отбытия наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Герасимова С.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Герасимова С.Н., содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков