Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2021 ~ М-1805/2021 от 17.05.2021

63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акуловой Л. И. к Ершову М. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Акулова Л.И. обратилась в суд с иском к Ершову М.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ершов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С данной регистрацией были согласны все зарегистрированные в указанном жилом помещении, так как регистрация носила характер необходимости, ввиду поступления указанного ответчика в институт в <адрес>.

Ни до, ни после регистрации в указанном жилом помещении Ершов М.А. не проживал, обязанности содержания жилого помещения, предусмотренные ЖК РФ и ГК РФ не исполнял. Общее хозяйство с ответчиком никогда не велось.

В настоящее время <адрес> признан аварийным, несколько раз горел и для предоставления истцу и членам ее семьи другого жилья, необходимы предусмотренные законом документы всех зарегистрированных в квартире. Вместе с тем, предоставить документы ответчика истец не может, поскольку его местонахождение не известно. Ответчик в указанной квартире никогда не проживал, не пользовался жилым помещением, в связи с чем утратил права на жилое помещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит признать Ершова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, изменить договор социального найма, исключив из него ответчика. Прекратить регистрацию Ершова М. А. по адресу: <адрес>. Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Туманов С.А., уточнил исковые требования, просил прекратить регистрацию Ершова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Поскольку от ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, был уведомлен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Акулова Л. И., является нанимателем и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы Акулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акулов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акулова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федосов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акулова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ершов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара ЕИРЦ (л.д. 24).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик Ершов М.А. самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире никогда не проживал, фактически не вселялся, личных вещей в указанной квартире не имеется, никаких препятствий в пользовании квартирой со стороны истца не чинилось, что в том числе подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД россии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н (л.д.25).

Свидетель Акулова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, а также пояснила, что Ершов М.А. является дальним родственником, его регистрация по адресу: <адрес> носила формальный характер и была необходима для поступления последнего в ВУЗ <адрес>. В спорной квартире ответчик никогда не проживал. Местонахождение Ершова М.А. в настоящее время не известно.

Кроме того, судом установлено, что бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несет истец. Коммунальные платежи ответчиком за указанную квартиру не оплачиваются.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, жилое помещение не оплачивает, не пользуется им по назначению, отношения между сторонами не поддерживаются.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, собственником квартиры либо нанимателем не является, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акуловой Л. И. – удовлетворить.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № по <адрес> снять Ершова М. А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья