Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2021 ~ М-2990/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-3432/2021

24RS0028-01-2021-005201-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                                                                          город Красноярск

     Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

     Председательствующего Пацёры Е.Н.,

     при секретаре судебного заседания Куделько Е.В.,

     с участием ответчика Попюк (Симиноговой) В.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Симиноговой (Попюк) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Симиноговой (Попюк) В.В., просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору                            № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.05.2014г. по 18.12.2018г. в размере 362 784,31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 827,84 рублей. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

На судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по заявленным требованиям в свое отсутствие.

На судебном заседании ответчик ходатайствовала о передаче дела по подсудности, по месту своего жительства в г. Сосновоборск. Пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, оспаривает сумму задолженности, а также получение уведомления об уступке права требования. Подтвердила, что с 02.03.2018г. она зарегистрирована и фактически проживает по адресу:                              <адрес>, условий об изменении данной подсудности спора в заключенном договоре не имеется.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено информацией из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик               Попюк (до замужества Симиногова) В.В. ДД.ММ.ГГГГ со 02.03.2018г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика на законных основаниях на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд не представлено, как равно и данных о том, что стороны изменили территориальную подсудность дела. В судебном заседании ответчик Попюк (Симиногова) В.В. подтвердила свое проживание с 2018 года в               г. Сосновоборске по вышеуказанному адресу.

С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Передать гражданское дело №2-3432/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Симиноговой (Попюк) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.Н. Пацёра