Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-305/2018 ~ М-2072/2018 от 07.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Романцову Игорю Викторовичу о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романцову И.В. о расторжении кредитного договора № 92051759 от 03 марта 2017 г., о взыскании задолженности по договору в сумме 826 982,11 руб., о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 469,82 руб.

Исковое заявление подано в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.

Определением судьи от 09 ноября 2018 года заявление оставлено без движения на срок до 19 ноября 2018 года для устранения отмеченных в определении недостатков, представителю истца необходимо было представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., документ, либо надлежаще заверенные его копии, подтверждающие полномочия, как Долговой О.В., так и Титова Е.В., расчет цены иска.

В установленный срок, указанные в определении недостатки истцом не устранены.

Руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Романцову Игорю Викторовичу о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд.

Судья                                                                                                    Клочкова М.Ю.