Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2014 от 25.04.2014

Дело № 1- 415/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Савченко Г.А.,

подсудимого Гоглева Д.А.,

защитника - адвоката Варфоломеева И.А., представившего ордер № 849 от 18 октября 2013 года и удостоверение № 30, выданное 02.11.2002 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гоглева Д. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоглев Д.А.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, совершенном в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью установления отношений знакомства, в период примерно до 12 часов 55 минут 22 августа 2013 года договорился с ФИО5, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>который является производным <данные изъяты>, в значительном размере, и наркотического средства <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, в крупном размере, и, реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 55 минут 22 августа 2013 года, находясь на остановочном комплексе на <адрес> в городе <адрес>, расположенном на расстоянии около 100 м от <адрес> корпус № по <адрес> в городе <адрес>, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотических средств.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гоглев Д.А. в период примерно с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут 22 августа 2013 года, находясь там же, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него на территории <адрес> <адрес> вышеуказанных наркотических средств, поместил полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей в купюроприемник терминала по оплате платежей, расположенного на данном остановочном комплексе, перечислив их на указанный неустановленным лицом счет в качестве платы за приобретаемые наркотические средства, получил от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения «закладки» указанных наркотических средств, а именно, что указанные наркотические средства находятся за табличкой с номерами квартир подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, тем самым за денежные средства, полученные от ФИО5, незаконно приобрел на территории <адрес> Республики Карелия наркотическое средство <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,880 грамма, и наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,926 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гоглев Д.А. примерно в 13 часов 10 минут 22 августа 2013 года, находясь на указанном остановочном комплексе, передал ФИО5 информацию о вышеуказанном месте нахождения указанных незаконно приобретенных им, Гоглевым Д.А., наркотических средств. Далее ФИО5, согласно полученной от Гоглева Д.А. информации о месте нахождения «закладки» с указанными наркотическими средствами, прибыл к дому № по проспекту <данные изъяты> в городе <данные изъяты> Республики Карелия, где за табличкой с номерами квартир подъезда № указанного дома, обнаружил сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,880 грамма, и наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,926 грамма, которые впоследствии в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 22 августа 2013 года выдал в кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым, Гоглев Д.А. устранил препятствия между ранее не знакомыми между собой продавцом и покупателем наркотических средств и способствовал совершению преступления, а именно: незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Гоглев Д.А.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, совершенном в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а именно, с целью получения части наркотика, в период примерно до 21 часа 50 минут 06 сентября 2013 года договорился с ФИО5, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, в крупном размере, и, реализуя свой преступный умысел, в период примерно с 21 часа 50 минут 06 сентября 2013 года до 14 часов 40 минут 07 сентября 2013 года, действуя в интересах ФИО5, согласно достигнутой с тем договоренности, у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах на территории <адрес> Республики Карелия незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> который является производным 3<данные изъяты>, массой 3,740 грамма, для последующей его передачи ФИО5

После чего Гоглев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 14 часов 40 минут 07 сентября 2013 года, находясь на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно передал указанное наркотическое средство ФИО5, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота.

Тем самым Гоглев Д.А. устранил препятствия между ранее не знакомыми между собой продавцом и покупателем наркотических средств и способствовал совершению преступления, а именно, незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Гоглев Д.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Варфоломеев И.А. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Гоглев Д.А. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд полагает, что действия подсудимого по обоим преступлениям следует квалифицировать, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку наркотическое средство, переданное Гоглевым Д.А. ФИО5, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения проверочной закупки.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гоглева Д.А. за каждое из двух преступлений по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Гоглева Д.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гоглевым Д.А. совершены два преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гоглев Д.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанное заключение суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Гоглева Д.А. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гоглеву Д.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих,искреннее раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление Гоглева Д.А. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Гоглева Д.А. суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоглева Д. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения Гоглеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья