Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2020 ~ М-1005/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-1681/2020

24RS0028-01-2020-001306-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                                                          город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Лалетину Максиму Викторовичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

        Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Лалетину М.В., просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие «ИЖ-43Е», калибр 12*70, № 9585500 с последующей реализацией через специализированный магазин с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

       Требования мотивирует тем, что Лалетин М.В. является владельцем указанного выше огнестрельного оружия. В связи с тем, что до 26.11.2018г. действовало разрешение на хранение и ношение оружия, срок выдачи которого истек, указанное выше огнестрельное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены владельцем оружия. 15.11.2019г., 19.12.2019г. Лалетину М.В. направлялись уведомления о необходимости принять меры к реализации огнестрельного оружия. Однако, последним мер к реализации оружия либо его перерегистрации, принято не было, в том числе по настоящее время.

На судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования, возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке не представил.

На судебное заседание не явился ответчик     Лалетин М.В., был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

На судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                       ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного выше Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Таким образом, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии»                  (ст.ст.6, 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»).

Как установлено в судебном заседании, Лалетин М.В. состоит на учете, как владелец огнестрельного оружия «ИЖ-43Е», калибр 12/70, № 9585500, 1995 года выпуска, разрешение РОХА № 12403261 от 26.11.2013г. сроком действия до 26.11.2018г. (л.д. 17).

На 27.11.2018г. срок действия указанного выше разрешения на ношение и хранение оружия истек. 11.12.2018г. огнестрельное оружие, в связи с нарушением срока перерегистрации такого разрешения, изъято у Лалетина М.В. и сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 11,16).

На день принятия настоящего решения, срок действия разрешения не продлен, иного ответчиком не заявлено.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю (отдел лицензионно-разрешительной работы) 15.11.2019г. (исх. №516/219) и 19.12.2019г. (исх.№337/3938) направило в адрес                 Лалетина М.В. уведомления, согласно которым, ему сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» и ему предложено в срок до 10.12.2019г. и 15.01.2020г. соответственно обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, а также он был предупрежден о том, что в случае неявки в ОЛРР оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов с передачей собственнику оружия вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия               (л.д. 18,21). Однако, до настоящего времени Лалетин М.В. мер к реализации огнестрельного оружия не принял, что им не оспаривалось.

Срок действия разрешения РОХА № 12403261 от 26.11.2013г., выданного Лалетину М.В. на хранение и ношение огнестрельного оружия, истек. Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю были направлены ответчику предупреждения о реализации оружия. Вместе с тем, последним никаких мер к реализации оружия не принято, что подтверждается материалами дела. В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что ответчик добровольно отказался от права собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранения и ношения оружия закончился, мер к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года Лалетиным М.В. не принималось, ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием, поэтому право собственности             Лалетина М.В. на огнестрельное оружие подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Лалетина Максима Викторовича на огнестрельное оружие «ИЖ-43Е», калибр 12/70, № 9585500.

     Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельного оружия «ИЖ-43Е», калибр 12/70, № 9585500, с передачей Лалетину Максиму Викторовичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

     Взыскать с Лалетина Максима Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном             порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020г.

Судья                                    Е.Н. Пацёра