Дело №
24RS0028-01-2019-003388-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2019 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Шапкине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова М.А. к Масленникова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Масленниковой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 12.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Масленниковой А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Масленникова А.В. взяла у него в долг сумму в размере 3000 руб. сроком до 26.04.2016 с уплатой 2% в день от заемной суммы (или 60 руб. в день). Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчица надлежащим образом не исполнила, сумму займа и причитающиеся проценты до настоящего времени не возвратила, истец как надлежащий кредитор (на основании договора уступки права требования от 02.11.2018) просит взыскать с Масленниковой А.В. сумму долга в размере 3000 руб., проценты за период с 12.04.2016 по 28.03.2019 в размере 64800 руб., проценты за период с 29.03.2019 до дня фактического исполнения обязательств из расчета 2% в день, пеню за период с 12.04.2016 по 28.03.2019 из расчета 20% годовых от суммы основного долга – 1775 руб. 34 коп., пеню за период с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых от суммы основного долга, пеню на сумму просроченных процентов за период с 12.04.2016 по 28.03.2019 из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - 38347 руб. 40 коп., пеню на сумму просроченных процентов за период с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых, расходы по составлению искового заявления 15000 руб.
Истица Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Ответчик Масленникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что 17.09.2019 года Ефремовой М.А. предъявлен иск к Масленниковой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3000 руб., процентов за период с 12.04.2016 по 28.03.2019 в размере 64800 руб., процентов за период с 29.03.2019 до дня фактического исполнения обязательств из расчета 2% в день, пени за период с 12.04.2016 по 28.03.2019 из расчета 20% годовых от суммы основного долга – 1775 руб. 34 коп., пени за период с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых от суммы основного долга, пени на сумму просроченных процентов за период с 12.04.2016 по 28.03.2019 из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - 38347 руб. 40 коп., пени на сумму просроченных процентов за период с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых, расходов по составлению искового заявления 15000 руб.
При этом судом установлено, что 14 августа 2019 года Кировским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение суда по гражданскому делу №2-2333/2019, вступившее в законную силу 02.10.2019, которым постановлено: «Взыскать с Масленникова А.В. в пользу Ефремова М.А. сумму долга по договору займа от 12.04.2016г в размере 3.000 рублей, проценты по договору займа 12.000 рублей, неустойку 3.000 рублей, судебные расходы 3.000 рублей, а всего 21.000 рублей; взыскать с Масленникова А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 720 рублей».
Из указанного судебного постановления следует, что судом фактически были разрешены материальные притязания того же истца к тому же ответчику по взысканию суммы долга по тому же договору займа от 12.04.2016 за аналогичный период, что и в иске по данному гражданскому делу №2-3064/2019.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что иски Ефремовой М.А. предъявленные в Кировский районный суд г. Красноярска по гражданским делам №2-3064/2019 и №2-2333/2019, о взыскании с Масленниковой А.В. суммы долга договору займа от 12.04.2016, являются тождественными, поскольку иск заявлен тем же истцом к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу—по иску Ефремова М.А. к Масленникова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ефремова М.А. к Масленникова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Н. Вдовин