П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 29 января 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении Лаптева М.В.
защитника – адвоката Коровина И.В., представившего ордер № от 29.01.2014 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района
при секретаре Никитенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Лаптева М.В., <данные изъяты>, не судимого
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лаптев М.В. допустил нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лаптев М.В. 22.12.2013 года в 07 часов 20 минут, управляя автомобилем Toyota Carola Premio К924ОХ 26 на пер Узкий с. Кочубеевского Кочубеевского района СК вблизи дома № нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть в нарушение ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Лаптев М.В. вину признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просив не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка и лишение прав поставит семью в тяжелое материальное положение.
В судебном заседании защитник Коровин И.В. полагал, что действия Лаптева М.В. квалифицированы неправильно, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, поскольку им совершен наезд на забор, который находится вне пределов дороги, а действия совершенные вне пределов дороги не могут быть квалифицированы как ДТП.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме признания правонарушителем своей вины, так же подтвержден объяснениями самого Лаптева М.В., а так же ФИО 1, ФИО 2 и письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2013 года, рапортом от 25.12.2013 года, схемой ДТП, определением № от 23.12.2013 года, протоколом осмотра автомобиля от 25.12.2013 года, сводкой информации на лицо и иными письменными доказательствами. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.
Суд полагает, что доводы защитника об отсутствии в действиях Лаптева М.В. состава какого-либо административного правонарушения основаны на неправильном толковании норм права, поскольку Лаптев М.В. управляя автомобилем Toyota Carola Premio №, то есть являясь водителем, двигаясь по дороге на пер Узкий с. Кочубеевского Кочубеевского района СК вблизи <адрес> выехал за пределы дороги и допустил наезд на препятствие (забор дома № 11а по пер. Узкий), что подтверждается схемой ДТП от 22.12.2013 года и объяснениями самого Лаптева М.В. от 25.12.2013 года. При установленных обстоятельствах факт того, что водитель не справился с управлением и допустил наезд на препятствие правильно оценено сотрудниками ГИБДД как ДТП, в связи с чем у водителя допустившего ДТП возникли обязанности, предусмотренные административным законодательством, в том числе и обязанность не покидать место ДТП, обстоятельств, свидетельствующих о нахождении водителя в состоянии крайней необходимости суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Лаптев М.В. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Лаптева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, суд так же учитывает недостатки выявленные в содержании дорог (установленные актом от 22.12.2013 года), мнение потерпевшей, факт заглаживания причиненного вреда, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Лаптеву М.В. наказания в виде административного ареста на 01 сутки, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя.
Поскольку Лаптев М.В. не задерживался, срок наказания следует исчислять с момента явки Лаптева М.В. в отдел МВД России по Кочубеевскому району для отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лаптева Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Поскольку Лаптев М.В. не задерживался, срок наказания следует исчислять с момента явки Лаптева М.В. в отдел МВД России по <адрес> для отбывания назначенного наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по Кочубеевскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис.