Решение по делу № 2-1236/2013 ~ М-1311/2013 от 01.11.2013

Дело № 2- 1236\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе :

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Лысковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 05 декабря 2013 года

Гражданское дело по иску ООО «Боместра – Центр» к Спицыной <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты>, Усольцеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Боместра – Центр» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Спицыной О.А., Афанасьева В.А., Усольцева К.А. С.Н. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Спицыной Олесей Александровной (заемщик) был заключен договор процентного займа № <данные изъяты> в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере 1<данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Афанасьевым <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Усольцевым <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Спицына О.А., Афанасьев В.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Спицыной О.А. в адрес суда направлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что с иском согласна.

Ответчик Усольцев К.А. с предъявленным иском согласен.

Заслушав представителя истца, ответчика Усольцева К.А. исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава, и Спицыной О.А. был заключен договор процентного займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты>%, начисленными на сумму займа за срок его использования.

Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком Усольцевым К.А.

Согласно договору, сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО « Боместра-Центр» ежемесячно в равном размере по <данные изъяты> руб., что подтверждается п.2.6 договора займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Афанасьевым В.А., (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Усольцевым К.А., (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Спицына О.А. сумму займа получила в полном размере в день заключения договора займа. Спицыной О.А. в погашение займа были внесены денежные средства в кассу заимодавца: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> г Спицыной О.А. погашение займа не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Спицына О.А. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителям солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., неустойку в размере – <данные изъяты> рублей, всего солидарно <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Спицыной О.А., Афанасьева В.А., Усольцева К.А. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 4-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Спицыной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 1 года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> Афанасьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Усольцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013 г.