Решение по делу № 2-2843/2019 ~ М-2239/2019 от 19.06.2019

№ 2-2843/2019

24RS0002-01-2019-002971-34

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                    г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                     ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеймана Ю. Ю.ча к администрации Ачинского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клейман Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района о признании за ним права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что в 1996 г. его родители <данные изъяты>. и <данные изъяты> приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. В результате переадресации дому присвоен №. В ДД.ММ.ГГГГ г. его мать <данные изъяты> умерла. На момент смерти ее брак с <данные изъяты> был расторгнут. Решением Ачинского городского суда от 13.01.2015 г. за истцом признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании данного решения истец зарегистрировал свое право на объект. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты> Кроме истца, наследником <данные изъяты>. является сын последнего - Клейман В.Ю., который отказался от принятия наследства в пользу истца. Других наследников <данные изъяты>. не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на спорную квартиру нотариус истцу отказал в связи с тем, что в договоре приватизации не указана улица и населенный пункт спорной квартиры, отсутствует подлинник договора, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

Определением суда от 11.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлеченКлейман В.Ю. (л.д. 36).

Истец Клейман Ю.Ю., надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д. 37), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Представитель ответчика администрации Ачинского района, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д. 38), в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от 09.01.2019 г. Иванова Е.В. (л.д. 30), представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает при условии установления судом факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>., отсутствия возражений со стороны третьих лиц. Указала, что спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района отсутствует. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 28, 29).

Представитель третьего лица администрации Малиновского сельсовета, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), в судебное заседание не явился. Глава А.А. Баркунов представил отзыв, в котором оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 43, 44).

Третье лицо Клейман В.Ю. извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу (л.д. 38), в зал суда не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было передано по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность <данные изъяты> и <данные изъяты>., договор зарегистрирован администрацией Малиновского сельсовета Ачинского района 22.08.1996 г. (л.д. 7).

Решением Ачинского городского суда от 13.01.2015 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла

Суд пришел к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является Клейман Ю.Ю.

На основании решения сессии Малиновского сельского совета депутатов от 05.01.2001 г. за № 17-50, дому, находящемуся по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 30.05.2012 г., общая площадь жилого помещения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Решением Ачинского городского суда от 13.01.2015 г.за Клейманом Ю.Ю. признано право собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 39-42).

Право собственности Клеймана Ю.Ю. на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано 18 июня 2015 г., запись регистрации № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении Клеймана Ю.Ю. следует, что <данные изъяты> приходится истцу отцом (л.д. 9).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа <данные изъяты>, у нотариуса в производстве находится наследственное дело после смерти <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя Клейман Ю.Ю. С заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя обратился Клейман В.Ю. (л.д. 15).

Из представленного нотариусом заявления Клеймана В.Ю. следует, что он не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца <данные изъяты>. (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в настоящий момент нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащую <данные изъяты> в связи с тем, что в договоре приватизации не указана улица и населенный пункт спорной квартиры, отсутствует подлинник договора.

Вместе с тем, те обстоятельства, что в договоре приватизации не указана улица и населенный пункт спорной квартиры, отсутствует подлинник договора, не могут являться препятствием для оформления истцом наследства, оставшегося после смерти отца <данные изъяты>., поскольку факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, факт принятия истцом наследства после смерти отца в установленный законом срок, установлены в ходе судебного разбирательства.

Прав иных лиц на спорную квартиру не установлено.

Согласно уведомления администрации Ачинского района от 10.07.2019 г., спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района отсутствует (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Клейманом Ю. Ю.чем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019г.