№ 2-6085/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2019 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным, за ФИО1 признано право собственности на указанное жилое помещение. Как указывает представитель истца, до указанного времени ФИО3 истцу квартиру не передал, несмотря на вступившее в законную силу апелляционное определение. Учитывая изложенное, представитель истца просит обязать ответчика устранить препятствования в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик, третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья М.К. Цеханович