Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2012 (2-6505/2011;) ~ М-6075/2011 от 08.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 25 января 2012 года

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубнова Александра Викторовича к Сулейманову Юнусу Абдулвахитовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов А.В. обратился в суд с иском к Сулейманову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец, ссылается на то, что 15 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1270000 рублей сроком до 15 декабря 20109 года.

О том, что деньги были переданы ответчику, свидетельствует расписка ответчика.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, на устные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Сулейманова Ю.А. 1270000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246221 рубль 25 копеек и уплаченную госпошлину в размере 9659 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бубнова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Сулейманов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бубнов А.В. передал Сулейманову Ю.А. в долг деньги в сумме 1270000 рублей и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами была составлена расписка (л.д. 7, 19).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бубновым А.В. и Сулеймановым Ю.А. был заключен, поскольку в представленной расписке имеются указания на то, что денежные средства были переданы истцом Сулейманову в долг, а также указана сумма и сроки возврата денежных средств и установлена обязанность ответчика их вернуть, то есть соблюдены все необходимые условия, которые предусмотрены при заключении договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, однако Сулейманов Ю.А. до настоящего времени денежные средства Бубнову А.В. не возвратил, в связи с чем, требование истца о возврате суммы долга основаны на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика составляет 705 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 8,25%, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1270000 рублей составят 246221 рубль 25 копеек.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им, при подаче заявления госпошлина в размере 9659 рублей 76 копеек, а поскольку истец при подаче искового заявления просил отсрочить уплату госпошлины в полном объеме, так как полная сумма госпошлины при подаче искового заявления составляла 15781 рубль10 копеек, следовательно в доход федерального бюджета с ответчика подлежит уплата госпошлины в размере 6121 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Бубнова Александра Викторовича к Сулейманову Юнусу Абдулвахитовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Юнуса Абдулвахитовича в пользу Бубнова Александра Викторовича задолженность по договору займа в размере 1270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 246221 рубль 25 копеек, госпошлуну оплаченную при подаче искового заявления в размере 9659 рублей 76 копеек, а всего 1525881 рубль 01 копейку (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 01 коп).

Взыскать с Сулейманова Юнуса Абдулвахитовича госпошлину в доход государства в размере 6121 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья