Решение по делу № 12-11/2014 от 04.03.2014

<данные изъяты> Дело № 12-11/2014

РЕШЕНИЕ

28 марта 2014 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В., при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С., рассмотрев жалобу Плеханова Александра Александровича на определение старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Калашникова А.А. от 16 марта 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

16 марта 2013 года в 12 часов 30 минут на 181 километре автомобильной дороги «Саратов-Тамбов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Плеханова А.А., который допустил наезд на яму, расположенную на проезжей части автомобильной дороги.

Определением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Калашникова А.А. от 16 марта 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плеханова А.А. отказано.

В жалобе, поданной в Аткарский городской суд Саратовской области Плеханов А.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, определение должностного лица изменить путем исключения из него указания на нарушение Плехановым А.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывая, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку копию определения он получил 25 февраля 2014 года после неоднократных запросов в отдел МВД России по Аткарскому району. Кроме того, инспектор ОГИБДД при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не вправе разрешать вопрос о виновности или невиновности лица в нарушении п. 10.1 ПДД и заносить свои суждения в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Плеханова А.А., исследовав материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из заявлений Плеханова А.А. в адрес ГИБДД при ОМВД России по Аткарскому району следует, что он неоднократно просил направить в его адрес копию материалов о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-12).

Согласно почтовому отправлению, копия материала проверки в адрес Плеханова А.А. отделом ГИБДД направлена только 13.02.2014 года, заявителем получена 25.02.2014 года (л.д.13-14).

В материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия не содержится письменных доказательств, свидетельствующих о направлении Плеханову А.А. копии обжалуемого определения от 16.03.2013 года в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Плехановым А.А. процессуальный срока на подачу жалобы не пропущен.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району в определении от 16 марта 2013 года указал, что Плеханов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную скорость движения, учитывая при этом, интенсивность движения, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 16 марта 2013 года инспектором старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плеханова А.А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Плеханов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную скорость, движения, допустил наезд на яму, не выполнив при этом пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Плеханова Александра Александровича удовлетворить частично.

Определение старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области от 16 марта 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путем исключения из него выводов о том, что Плеханов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную скорость, движения, допустил наезд на яму, не выполнив при этом пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья: М.В.Толкунова