Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2020 ~ М-241/2020 от 03.02.2020

№ 2-1427/20

18RS0004-01-2020-000387-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2020 года                       г.Ижевск            

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Н.А. к Соловьеву Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Быкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Соловьеву Т.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа в сумме 217 000 руб., процентов- 36 624 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 23 436 руб. с дальнейшим ее начислением по день исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль «Ауди А5» путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст. 89 Закона « Об исполнительном производстве»

Требования иска мотивировала тем, что -Дата- был заключен договор займа по которому Быкова Н.А. предоставила Соловьеву Т.В. денежные средства в размере 217 000 руб. сроком возврата до -Дата- под <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга, при условии полного соблюдения всех условий денежного обязательства. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа от -Дата- был заключен договор залога транспортного средства автомобиля Ауди А5, принадлежащего ответчику. Возникновение залога движимого имущества было зарегистрировано нотариусом Кайгородовой И.В. На день подачи искового заявления просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика составляет более 4 месяцев, сумма задолженности -277 060 руб., из которых 217 000 руб.- сумма основного долга; 36 624 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-; 23 436 неустойка со состоянию на -Дата-

В судебное заседание истец Быкова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела ее отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца    

В судебное заседание ответчик Соловьев Т.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаемся как на основание своих требований и возражений.        

Судом установлено, что -Дата- между Соловьевым Т.В. ( заемщик) и Быковой Н.А. ( Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставлен заемщику заем в размере 217 000 руб. сроком до -Дата-.

Разделом 3 договора установлено, что за пользование займом устанавливаются проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее получения заемщиком, до дня окончания пользования суммой займа. Начисленные за отчетный месяц проценты выплачиваются ежемесячно до 2 числа месяца, следующим за отчетным.

Согласно п. 4.4.1 договора займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа в случае нарушения заемщиком любого обязательства, возложенного на него по настоящему договору.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока оплаты процентов за пользование займом по настоящему договору начисляются пени в размере 0,1% в день, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом исполнение договора обеспечивается залогом транспортного средства- автомобиля « Ауди А5» г/н №. залоговая стоимость указанного автомобиля определена сторонами в размере 480 000 руб. ( раздел 5 договора)

-Дата- между сторонами подписан акт передаче заемных денежных средств, согласно которому Быкова Н.А. передала, а Соловьев Т.В. принял 217 000 руб. в соответствии с п. 1.1 договора займа от -Дата-

-Дата- между сторонами подписан договор о залоге автомобиля, согласно которому залогодатель ( Соловьев) в обеспечение обязательств, принятых на себя по договору займа от -Дата- передает залогодержателю ( Быкова) автомобиль« Ауди А5» г/н №. Заложенное имущество остается у залогодателя в его владении и пользовании

Согласно п. 3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных договором займа от -Дата- и законодательством РФ

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата -Дата-.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.        

Любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях.    

То есть, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).    

Из содержания представленного истцом договора займа и акта передачи достоверно следует, что между истцом и ответчиком имеются отношения, возникшие из договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 36 624 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 436 руб. за период со -Дата- по -Дата- с последующим ее начислением по день исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным снизить сумму неустойки за период со -Дата- по -Дата- до суммы 11 718 руб.

Также суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с -Дата- до момента фактической оплаты суммы займа до 0,05% в день

Согласно ответу УГИБДД МВД по УР от -Дата- автомобиль « Ауди А 5» г/н № принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога согласована сторонами в п.1.4 договора залога в размере 480 000 руб.

Оснований для предоставления ответчику отсрочки реализации заложенного имущества не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин суду не представлено, ответчик о предоставлении ему такой отсрочки не заявлял.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 270, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быковой Н.А. к Соловьеву Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Т.В. в пользу Быковой Н.А. сумму долга по договору займа от -Дата- в размере 217 000 руб., проценты за пользование займом за период со -Дата- по -Дата- в размере 36 624 руб., неустойку за период со -Дата- по -Дата- в размере 11 718 руб.

Взыскать с Соловьева Т.В. в пользу Быковой Н.А. проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга 217 000 руб. с учетом его уменьшения из расчета 4,8% в месяц, начиная с -Дата- по день фактического исполнения обязательств

Взыскать с Соловьева Т.В. в пользу Быковой Н.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, начисляемую на сумму основного долга 217 000 руб. с учетом его уменьшения из расчета 0,05% в день, начиная с -Дата- по день фактического исполнения обязательств

Обратить взыскание на заложенное имущество – «Ауди А5», г/н №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 480 000 руб.

Взыскать с Соловьева Т.В. в пользу Быковой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6 270, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято 10.06.2020.

Судья         Кочетков Д.В.