Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2094/2021 ~ М-1053/2021 от 15.02.2021

УИД 10RS0011-01-2021-002868-54 № 2-2094/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вышемирской А.А. к Калашкину С.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Вышемирской А.А. и Калашкиным С.А. заключен договор купли – продажи жилого дома и земельного участка, согласно условиям которого ответчик продал истцу земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с мансардой по адресу: <адрес>, со степенью готовности <данные изъяты>% (объект незавершенного строительства). Общая сумма сделки составила <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением к договору купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились дополнить раздел <данные изъяты> договора подробным описанием приобретенного истцом жилого дома. По мнению истца, ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы по возведению жилого дома расположенного на вышеуказанном земельном участке. Однако после строительства указанного жилого дома, истцом были обнаружены существенные недостатки построенного ответчиком дома, а именно: частично отсутствует гидроизоляция между фундаментом и брусом стен; отсутствует гидроизоляция балок перекрытия в местах опирания на фундамент; выполнена засыпка внутреннего пространства фундамента песком без устройства стяжки с утеплением. Указанные обстоятельства привели к тому, что в доме у истца появилась гниль и плесень, конструкции дома пришли в негодность и требуют полной либо частичной замены. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства, в счет причиненного ущерба при заключении договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска обоснован пропуском истцом срока обращения с иском к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вышемирской А.А. к Калашкину С.А. о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко