Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2015 от 29.07.2015

Дело №1-309/2015 (25121682)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре судебного заседания Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Сенькина Д.А.,

Подсудимого Сафронова А.Г.,

Потерпевшей Черновой Н.Н.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А.,

по ордеру № 89 от 17 сентября 2015 года и удостоверению №1590,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сафронова А.Г. , <данные изъяты> судимого 30 января 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.Г. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи Сафронов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле «<данные изъяты>, под управлением ФИО11 ехал от дома <адрес>. Во время движения Сафронов А.Г., сидевший на переднем пассажирском сидении, увидел в консоли передней панели смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14., на хищение которого у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, Сафронов А. Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном в непосредственной близости от <адрес>, убедившись, что находящиеся в салоне автомобиля лица за его действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, с консоли передней панели автомобиля похитил, принадлежащий Черновой Н. Н., смартфон <данные изъяты> стоимостью № рубль 44 копейки, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью № рублей, с картой памяти объемом 16 GB., стоимостью № рублей, сим-картой <данные изъяты> материальной ценности для ФИО14 не представляющей, а всего на сумму № рублей 44 копейки. С похищенным имуществом Сафронов А.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб, являющийся для неё значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Сафронова А.Г., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО14 и защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по части 2 статьи 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сафронова А.Г. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сафронов А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), привлекался к административной ответственности (л.д. 171-172), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной (л.д. 138), признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, возмещение ущерба.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из объяснений подсудимого Сафронова А.Г. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 25 июня 2015 года Сафронова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Сафронову А.Г. в виде исправительных работ, без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

По правилам части 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от 30 января 2015 года, с учетом положительных характеристик, наличия работы и отношения к содеянному.

Вещественные доказательства – кассовый чек о приобретении сотового телефона–смартфона <данные изъяты> детализация телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон-смартфон <данные изъяты>, переданные потерпевшей ФИО14 согласно расписке в деле (л.д. 84), свидетельство № выданное РЭО ОГИБДД МОВД «Енисейский» ДД.ММ.ГГГГ о регистрации <данные изъяты> переданное ФИО11 согласно расписке в деле (л.д. 99), подлежат оставлению в распоряжении последних в силу п.п. 6 п.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сафронову А.Г. наказание считать условными с испытательным сроком 01 год.

Обязать Сафронова А.Г. встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Сафронову А.Г. подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> суда от 30 сентября 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон-смартфон <данные изъяты>, кассовый чек о приобретении сотового телефона–смартфона <данные изъяты> детализацию телефонных разговоров абонентского номера №, оставить в распоряжении ФИО14., свидетельство о регистрации ТС-автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, оставить в распоряжении ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина