Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-240/2016 от 18.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-240/2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела санитарного контроля ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4 проведено административное расследование в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность предприятия общественного питания кафе-бара «Гримм», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2

Поводом для проведения административного расследования явилось обращение граждапина, поступившее из Департамента потребительского рынка Администрации города (вх №-ж/п от 09.12.15г.). В обращении указывают на наличие нарушений жилищных прав собственников квартиры в результате деятельности общественного питания кафе-бара "Гримм», расположенного по адресу: <адрес> - наличие шума в жилой <адрес> по адресу: <адрес>. из-за музыкального оборудования, используемого предприятием общественного питания «Гримм» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ па основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (ст. 26.4 КоАП РФ) б/н от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведено обследование предприятия общественного питания кафе-бара «Гримм» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соответствия (не соответствия) СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». СП 2.3.6.1070-01 «Сапитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания. изготовлению и оборотоспособпости в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки". СН № 4396- 87 « Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в "крытых помещениях и на открытых площадках».

05 февраля около 16:00 при анализе заключения эксперта №18 ФФ от 29.01.2016 обнаружено, что измеренные уровни звука в жилых комнатах <адрес> жилого <адрес> от музыкального сопровождения кафе-бара «Гримм» ИП ФИО2 не ответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток:

1. Измеренные значения уровней звука в жилой комнате (зал) от работы системы музыкального сопровождения предприятия для ночного времени суток точке №1 равны: измерение 1- 36,1 дБА; измерение 2 - 36.1 дБА; измерение 3 - 36 дБА; среднее значение – 36 дБА при предельно допустимом уровне с 23-00 до 07-00 часов - 30 дБА. Превышение уровня звука с23-00 до 07-00 часов составляет 6,1 дБА.

2. Оценочные значения уровней звука в жилой комнате (зал) от работы системы музыкального сопровождения предприятия для ночного времени суток в точке №1 равны 33,9 дБА при предельно допустимом уровне с 23-00 до 07-00 часов – 30 дБА. Превышение уровня звука с 23-00 до 07-00 часов составляет 3,9 дБА.

Согласно СапПиН 2.1.2.2645-10 «Сапитарно-эпиде6миологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 6.1.1. допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Вышеуказанные факты являются нарушением п.1 ст. 42 Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.8, п.2.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-Эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении не признал.

ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 поддержала в полном объеме, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:

- протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> № ФФ;

- протоколом проведения измерений от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием об обеспечении присутствия законного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией Департамента потребительского рынка Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетельством о ГРИП серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО2;

- договором вторичной субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением ООО УК «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией ООО УК «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Доводы ИП ФИО2 являются голословными, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие наличие нарушений при осуществлении деятельности предприятия общественного питания.

    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, суд не усматривает.

Поскольку допущенные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 назначить административное наказание в виде административного приостановления работы звуковоспроизводящих устройств предприятия общественного питания кафе-бара «Гримм», расположенного по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 на срок 30 суток.

    Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3. 12, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления работы звуковоспроизводящих устройств предприятия общественного питания кафе-бара «Гримм», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.

В указанный срок зачесть временный запрет деятельности с 19. 02.2016 года с 10 часов 00 минут.

В указанный срок предоставить возможность ИП ФИО2 устранить допущенные нарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8