Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2012 от 14.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Нижний Ингаш 13 апреля 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретарях Парчевской О.В., Мартиросян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В.Алексеевич,

подсудимых: Величко А.И., Каширского П.Н., Макаровой Д.О.,

защитников: адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение №19 и ордер №77; Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер №19, адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение №1608 и ордер №104,

а так же потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Величко А.И. <данные изъяты>), судимого:

-13.09.2004 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-17.11.2004 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

-17.12.2004 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор того же суда от 17.11.2004 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

-11.02.2005 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 ч.1 ст.158 РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13.09.2004 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.12.2004 года) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 16.02.2007 года условно досрочно на 1 год 08 месяцев 10 дней;

-18.03.2008 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 11.02.2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.03.2009 года);

-29.04.2008 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.03.2008 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.11.2009 года). Освобожден 17.03.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 6 дней;

-23.01.2012 года мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ (дважды), с применением ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Каширского П.Н. <данные изъяты>», судимого:

-20.08.2002 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-24.01.2003 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2002 года) к 6 годам лишения свободы (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 01.04.2005 года). Освобожден 30.07.2007 года условно-досрочно, не отбытый срок 8 мес. 23 дня;

-приговор Нижнеингашского районного суда от 14.02.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Макаровой Д.О. <данные изъяты>, судимой 13.03.2012 года по ч.1 ст.159 УК РФ с приманением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Величко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также открытое хищение чужого имущества.

Каширский П.Н. и Макарова Д.О. каждый совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

-(дата) около 8 часов утра местного времени ранее судимый за совершение умышленных преступлений Величко А.И., находясь в <адрес> в квартире З. по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с З. и Каширским П.Н., предложил последним совершить кражу денежных средств из магазина. Получив согласие указанных лиц, Величко А.И. распределил роли каждого при совершении хищения, согласно которым Каширский должен был отвлекать продавца в магазине желанием приобрести товар как можно дальше расположенный от кассы, З. на линии прикрывать своим телом Величко, который в это время должен был похищать из ящика кассового аппарата денежные средства. В этот же день, около 10 часов местного времени реализуя преступный умысел Величко, З. и Каширский, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прибыв в <адрес>, подошли к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> Г., где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Каширский П.Н., Величко А.И., З. вошли в торговое помещение, где Каширский П.Н. обратился к продавцу с просьбой показать ему говяжьи ножки, которые находились в холодильнике, расположенном около входа в магазин вдали от прилавка, с целью, чтобы продавец отошла подальше от кассы и не видела бы как Величко будет похищать деньги из кассового аппарата. В это время З. стал закрывать своим телом кассовый аппарат, а Величко стал похищать денежные средства, находившиеся на ящике кассового аппарата. Пока Каширский, согласно ранее достигнутой договоренности отвлекал продавца, Величко тайно похитил из-под прилавка лежащие на кассовом аппарате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Г.. Похитив денежные средства, Величко, З. и Каширский с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> Г. материальный ущерб на указанную сумму;

-(дата) около 15 часов местного времени ранее судимый за совершение умышленных преступлений Величко А.И., находясь в <адрес> в квартире Макаровой Д.О. по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с З. и Макаровой Д.О., предложил последним совершить кражу денежных средств из магазина. Получив согласие указанных лиц, Величко А.И. распределил роли каждого при совершении хищения, согласно которым Макарова должна была отвлекать продавца в магазине желанием приобрести товар как можно дальше расположенный от кассы, Зиновьев на линии прикрывать своим телом Величко, а тот похищать из ящика кассового аппарата магазина денежные средства. В этот же день около 18 часов местного времени, реализуя преступный умысел Величко, З. и Макарова, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес> А, принадлежащему <данные изъяты> Д., где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Макарова Д.О. вошла в торговое помещение и обратилась к продавцу с просьбой показать конфеты, которые находились на самом нижнем стеллаже, с целью, чтобы продавец отошла от кассы, и нагнулась, и не видела бы как Величко будет похищать деньги из ящика кассового аппарата. В это время в магазин вошли Величко и З., последний стал закрывать своим телом кассовый аппарат. Однако, решив, что деньги похитить незаметно для продавца у него не получится, он вышел из магазина, а следом за ним вышли Макарова и З.. Величко еще раз проинструктировал З. о том, как нужно действовать, а после этого они вернулись в магазин, где Макарова снова попросила показать ей конфеты, расположенные на самом нижнем стеллаже, якобы желая их купить, с целью увести продавца как можно дальше от прилавка с кассовым аппаратом, чтобы последняя не видела, как Величко будет похищать деньги из ящика кассового аппарата. З. снова стал закрывать своим телом Величко, который в это время стал похищать деньги из кассы. Однако, продавец З. увидев, что Величко похищает денежные средства из ящика кассового аппарата стала требовать, чтобы Величко положил деньги назад и стала выходить из-за прилавка, чтобы пресечь преступные действия Величко, З. и Макаровой. Однако, Величко, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца З. и рабочей магазина С., в результате возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, что не охватывалось умыслом З. и Макаровой, удерживая денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Д. выбежал из магазина, так же из магазина выбежали З. и Макарова. Похитив денежные средства Величко, З. и Макарова с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Каждым подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением каждый полностью согласен, каждый вину признал, каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое каждый сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном каждый раскаивается.

Защитники – адвокаты Зайцев В.Т., Мартынов В.В., Аневич Л.Ю. ходатайства, заявленные своими подзащитными, поддержали и подтвердили, что они заявлены каждым добровольно, консультация с каждым состоялась.

Потерпевшие Г. и Д. согласны на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляют на усмотрение суда, заявленные исковые требования поддерживают.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в не полном объеме: полагает необходимым переквалифицировать действия Величко А.И. по факту грабежа из магазина <данные изъяты> Д. в событиях (дата) с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку предварительного сговора на открытое хищение чужого имущества у него не было ни с кем.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый обоснованно, вина каждого подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует действия каждого:

-Величко А.И.:

-по краже денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Г. в событиях (дата) - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по краже денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Д. в событиях (дата) – по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества;

-Каширского П.Н. по краже денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Г. в событиях (дата) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

-Макаровой Д.О. по краже денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Д. в событиях (дата) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений; личность каждого подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Величко А.И. и Каширского П.Н. является рецидив преступлений; смягчает таковое каждому полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у Величко А.И..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой Д.О. не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе семейное и материальное положение; мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания; применив Макаровой Д.О. условное осуждение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Величко А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Величко А.И. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 23.01.2012 года в отношении Величко А.И. исполнять самостоятельно.

Признать Каширского П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Нижнеингашского районного суда от (дата) в отношении Каширского П.Н. исполнять самостоятельно.

Макарову Д.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в вышеназванный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Величко А.И. сохранить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Величко А.И. исчислять с 13 апреля 2012 года, зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания под стражей с 24 декабря 2011 года по 12 апреля 2012 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Каширскому П.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда; содержать в СИЗО-5 г.Канска. Срок наказания Каширскому П.Н. исчислять с 13 апреля 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макаровой Д.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевших Г. и Д. удовлетворить:

-взыскать с Величко А.И. и Каширского П.Н. солидарно в пользу Г. <данные изъяты> рублей.

-взыскать с Величко А.И. и Макаровой Д.О. солидарно в пользу Д. <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов по назначению на предварительном следствии в сумме 13426,90 рублей (тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей 90 копеек) возместить за счет средств Федерального бюджета (л.д.213,218,224-225).

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Величко А.И. и Каширским П.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен каждый отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая