Определение по делу № 2-565/2014 ~ М-425/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-565/2014            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Жилина С.И.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженск

                                     21 мая 2014 г.

гражданское дело по иску Прокофьева В.Ф. к Барановой Г.А., ООО «Управляющая компания «Жилищник» о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Истец Прокофьев В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Барановой Г.А. и ООО «Управляющая компания «Жилищник» о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

    16.05.2014г. и 21.05.2014г. истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Прокофьева В.Ф. к Барановой Г.А., ООО «Управляющая компания «Жилищник» о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: