Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4172/2021 ~ М-3044/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-4172/2021

УИД 24RS0032-01-2021-005842-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Шапкину А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Шапкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Шапкиным А.С. 30.09.2014 года был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Шапкину А.С. выдан кредит на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13.08.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 166 710 руб. 26 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита. Требование до настоящего не выполнено. Судебный приказ от 21.06.2021 года о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от 13.08.2021 года.

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 просит суд взыскать с Шапкина А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 166 710 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 11 238 руб. 31 коп., расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014 года.

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Заплечникова Т.А. (по доверенности от 14.06.2019 года) не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Шапкин А.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 30.09.2021 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Шапкина А.С., получена им не была.

Согласно ответу на запрос суда, Шапкин А.С. с 18.11.2020 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что по территориальности относиться к Емельяновскому району Красноярского края.

Таким образом, учитывая отсутствие данных о том, что в настоящее время и на момент обращения в суд с иском ответчик проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, принимая во внимание наличие данных о месте регистрации ответчика в Емельяновском районе Красноярского края, следовательно, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4172/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Шапкину А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          Т.Л.Львова