Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2021 ~ М-209/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 февраля 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Огарковой Л.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория», как правопреемник ПАО НБ «Траст», обратилось в суд с иском к Огарковой Л.С. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 100 000 рублей (60% от имеющейся), расходов по уплате госпошлины 3200 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Позицию относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не сообщил.

Ответчик просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года (ч.1 ст.196); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199); требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382, п.1 ст.384); по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819, ч.1 ст.810).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 140197,44 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев с возвратом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора на общую сумму 166739,32 рублей (заявлено 60% от суммы долга: 57812,12 рублей – основной долг, 42187,88 рублей – проценты)

Ранее, согласно материалам гражданского дела № судебного участка №14 г.Петрозаводска, ПАО НБ «Траст» обращался в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 830 рублей – основной долг. Заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, взыскана в пользу банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 17 830 рублей.

В ответ на запрос суда служба судебных приставов сведений о возбуждении исполнительного производства по иску ПАО НБ «Траст» не представила.

По настоящему делу истцом заявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. частично совпадающая с периодом образования ранее взысканной задолженности.

На запрос суда с просьбой пояснить данное обстоятельство истец не ответил.

Таким образом, поскольку прекратить дело в части по основанию наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда (ст.220 ГПК РФ), не представляется возможным, т.к. истец иной, то в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать по причине взыскания заявленной задолженности решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Сумму задолженности, с учетом изложенного выше, следует считать заявленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную сумму, т.е. за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ направлен настоящий иск, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.21