Решение по делу № 2-289/2018 (2-2060/2017;) ~ M-1933/2017 от 19.12.2017

Дело №2-289/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП РФ по Республике Крым, ФИО3 об отмене (снятии) ареста с недвижимого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО12, действующий в интересах ФИО4, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО5 и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просил отменить (снять) арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Государственной исполнительной службы в Бахчисарайском районе Автономной Республики Крым Украины № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер «А» и надворными постройками: летними кухнями «Б», «В», тамбуром «б1», «в», навесом «Г», гаражом «Д», сараем «Е», уборной «З» и сооружениями, принадлежащих ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли домовладения по <адрес>. При осуществлении действий по отчуждению принадлежащего истцу имущества по сведениям базы Енот на 1/6 долю указанного домовладения, принадлежащего ФИО4, наложен арест, принятый ГИС в Бахчисарайском районе, в качестве меры обеспечения исполнения приговора суда о взыскании ущерба в пользу ФИО5 Ущерб был погашен, исполнительное производство отсутствует, однако ввиду ликвидации органов ГИС отменить арест иным способом возможности не имеется.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП РФ по Республике Крым.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от

06.02.2018г. произведена с согласия представителя истца замена ответчика ФИО5 на надлежащего – ФИО2; привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12, действующий также в качестве представителя третьего лица ФИО3, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, указала на отсутствие претензий имущественного характера к ФИО4

Представитель третьего лица – ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым ФИО7 пояснил, что исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с нее ущерба в пользу ФИО5 отсутствует, имеется исполнительное производство о взыскании <данные изъяты>, потому разрешение спора представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, третьих лиц, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, установил следующее.

ФИО4 и ФИО3 являются собственниками по ? доли каждая жилого дома по <адрес> в <адрес>, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН (л.д.7-8), а также правоустанавливающими документами (л.д.9-10).

Постановлением об аресте имущества должника и оглашения запрета его отчуждения от 04.09.2006г., вынесенного государственным исполнителем ОГИС Бахчисарайского района ФИО8, наложен арест на 1/6 доли домовладения <адрес>, принадлежащей ФИО4, в обеспечение исполнения требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бахчисарайским районным судом, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 ущерба в сумме 1515 грн. (л.д.4); сведения о данном аресте отображены в единой системе данных Енот, что подтверждается разъяснениями нотариуса Белогорской районной нотариальной конторы ФИО9

Согласно предоставленных ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым сведений, на исполнении в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании <данные изъяты>; иных исполнительных производств в отношении указанного должника не имеется.

Приговором Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в частности ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ст.304 УК Украины; по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы; гражданский иск потерпевшего ФИО5 на сумму 1515 грн. удовлетворен, взыскано в пользу ФИО5 с ФИО4 и ФИО10 в солидарном порядке 1515 грн.

На принудительное исполнение приговора в части гражданского иска был выдан исполнительный лист.

В материалах вышеуказанного уголовного дела № сведения об исполнении приговора в части гражданского иска отсутствуют.

Согласно направленного по запросу суда наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ; единственным наследником после его смерти является ФИО15

ФИО14 направила в суд заявление, что каких-либо претензий имущественного характера к ФИО4 не имеется; ущерб был погашен в полном объеме.

Согласно п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку ФИО4 является собственником ? доли дома по <адрес>, на 1/6 доли ФИО4 был наложен арест в качестве обеспечения исполнения требований исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 ущерба в размере 1515 грн., ОГИС Бахчисарайского района, государственным исполнителем которого накладывался арест, на сегодня ликвидировано, в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым соответствующее исполнительное производство отсутствует, как и сведения о его наличии, наследником взыскателя подтверждено погашение ущерба в полном объеме, при этом наличие соответствующего ареста препятствует отчуждение принадлежащей ФИО4 доли, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, наличие иного ареста, наложенного ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым в отношении должника ФИО4 не является предметом данного спора, вопрос о его отмене судом не решается, потому не является препятствием для отмены ареста, наложенного ранее во исполнение иных обязательств должника ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением государственного исполнителя ОГИС Бахчисарайского района АРК АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» и надворных построек: летние кухни лит. «Б», «В», тамбур лит. «б1», «в», навес лит. «Г», гараж лит. «Д», сарай лит. «Е», уборная лит. «З», принадлежащих ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018.

Судья: Т.С. Готовкина