Решение по делу № 2-672/2021 ~ М-558/2021 от 26.07.2021

Дело №2-672/2021

УИД 11RS0016-01-2020-001308-63

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

24 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Уляшеву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Уляшеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 316 871 рубля 36 копеек, в том числе 178 123 рублей 83 копеек просроченная ссудная задолженность, 138 747 рублей 53 копейки просроченные проценты, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 368 рублей 71 копейки.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 222 098 рублей 83 копейки под 18,5 % годовых. <дата> П. умерла. Полагая, что кредитные обязательства к обязательствам прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, задолженность наследодателя по кредитным договорам, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику П. – Уляшеву С.М.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Уляшев С.М., надлежащим образом извещавшийся о дне, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в настоящее судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 222 098 рублей 83 копейки под 18,5 % годовых.

Пунктом 4.2.3. указанного установлено, что в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договорами, предоставив клиенту денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, по кредитному договору № от <дата> после смерти заемщика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 316 871 рубля 36 копеек, в том числе 178 123 рублей 83 копеек просроченная ссудная задолженность, 138 747 рублей 53 копейки просроченные проценты.

Судом установлено, что П. умерла <дата>, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от <дата> администрации сельского поселения «Пажга».

Наследником второй очереди после смерти П. является брат Уляшев С.И., иных наследников судом не установлено.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела на дату открытия наследства (<дата>) П. принадлежали денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк в сумме 14 161 рубль 23 копейки, фактически на двух её счетах, открытых в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> находится 22 761 рубль 78 копеек.

Как следует из материалов дела, П. принадлежало на праве собственности:

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1530 кв.м. стоимостью 76 613 рублей (стоимость 1/3 доли в праве 25 537 рублей 67 копеек);

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 569 026 рублей 46 копеек (стоимость 1/3 доли в праве 189 675 рублей 49 копеек).

Наследственное дело к имуществу П. не открывалось.

Согласно данных Управления Росреестра ответчику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 65 кв.м. с кадастровым номером №, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде вышеуказанного жилого помещения после смерти сестры в полном объеме.

Таким образом, ответчик У. становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества, а именно 237 974 рубля 94 копеек. При этом размер стоимости наследственного имущества меньше обязательства по кредитному договору.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что поскольку У. является наследником П., исковые требования к У. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с Улшева С.Н. в пользу истца расходов по ее уплате от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5579,75 руб., соразмерно удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать с Уляшева С. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 237974,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5579,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу