Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2020 от 23.07.2020

                                                                                                          дело № 1-299/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Арсланова Ф.Г.,

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсланова Ф.Г., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланов Ф.Г. совершил покушение на коммерческий подкуп в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» <дата> Арсланов Ф.Г. назначен на должность <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») и в силу занимаемой должности нес ответственность за не исполнение планов по реализации продукции и выручке, а также за неэффективную деятельность, влекущую угрозу нанесения, фактическое причинение или нанесение материального ущерба АО «<данные изъяты>».

На основании спецификаций – приложений к договору от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на производственные объекты ОАО «<данные изъяты>» поставлялась продукция АО «<данные изъяты>», в том числе ингибитор коррозии-бактерицид <данные изъяты>

В соответствии с приказом заместителя генерального директора по персоналу и социальным программам ОАО «<данные изъяты>» <дата> Б. Н.С. назначена на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <дата> должность начальника <данные изъяты> относится к категории руководителей, задачей начальника <данные изъяты> является организация химизации производственных процессов в части подбора химических реагентов и учета норм расхода. Занимая должность начальника <данные изъяты>», Б. Н.С. принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия в виде согласования программ, отчетов, актов, планов-графиков по проведению испытаний химических реагентов. Кроме того, Б. Н.С. обладала административно-хозяйственными полномочиями по контролю и перераспределению бюджета, контролю выделенных денежных средств на приобретение нефтепромысловых химических реагентов, а также организационно-распорядительными полномочиями по руководству сотрудниками <данные изъяты>, прекращению работ и остановке оборудования, проведению испытаний химических реагентов - являлась лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой организации.

В связи с ухудшением процесса подготовки нефти на производственных объектах ОАО «<данные изъяты>» при применении <данные изъяты>, поставляемого АО «<данные изъяты>», в <дата> ОАО «<данные изъяты>» инициирует проведение контрольных опытно-промысловых испытаний <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией начальника <данные изъяты> и положением <данные изъяты> Б. Н.С. контролировала проведение и согласовывала программы, отчеты и акты по проведению опытно-промысловых испытаний <данные изъяты>.

В соответствии с промежуточным актом по результатам проведения контрольных опытно-промысловых испытаний ингибитора коррозии-бактерицида «<данные изъяты>» поставщика АО «<данные изъяты>», согласованного <дата> Б. Н.С., поставщику рекомендовано провести подбор эффективного ингибитора коррозии и провести опытно-промысловые испытания нового реагента на объектах ОАО «<данные изъяты>».

<дата> у <данные изъяты> Арсланова Ф.Г., из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать негативных последствий в виде применения к нему возможных мер взыскания за низкое взаимодействие с руководством ОАО «<данные изъяты>» при реализации продукции АО «<данные изъяты>», а также в укреплении и повышении у вышестоящих руководителей и учредителей АО «<данные изъяты>» своего авторитета грамотного и эффективного сотрудника, возник преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег начальнику <данные изъяты> Б. Н.С. за общее покровительство при исполнении договорных обязательств между ОАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», за совершение в интересах АО «<данные изъяты>» действий и бездействий в связи с занимаемым ею служебным положением, выражавшихся в лоббирование интересов АО «<данные изъяты>» при внедрении и контроле применения на объектах добычи углеводородного сырья ОАО «<данные изъяты>» химических реагентов, поставляемых АО «<данные изъяты>» и предполагаемых для поставки в будущем, в том числе путем внеочередного включения после подбора АО «<данные изъяты>» более эффективного ингибитора коррозии в план-график испытаний ЗАО «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, <дата>, Арасланов Ф.Г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, принес на рабочее место начальника <данные изъяты> б. Н.С. – служебный кабинет <данные изъяты> административного корпуса ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, пакет с денежными средствами в крупном размере в сумме <данные изъяты>, который с целью коммерческого подкупа передал Б. Н.С., являющейся лицом, выполняющей управленческие функции в коммерческой организации, за общее покровительство при исполнении договорных обязательств между ОАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», за совершение в интересах АО «<данные изъяты>» действий и бездействий в связи с занимаемым ею служебным положением, выражавшихся в лоббирование интересов АО «<данные изъяты>» при внедрении и контроле применения на объектах добычи углеводородного сырья ОАО «<данные изъяты>» химических реагентов, поставляемых АО «<данные изъяты>»» и предполагаемых для поставки в будущем, в том числе путем внеочередного включения после подбора АО «<данные изъяты>» более эффективного ингибитора коррозии в план-график испытаний ЗАО «<данные изъяты>», однако Б. Н.С. отказалась от незаконного вознаграждения Арсланова Ф.Г., в связи с чем последний не смог довести до конца свои преступные действия.

Несмотря на отказ Б. Н.С., продолжая реализацию преступного умысла, Арсланов Ф.Г. <дата>, находясь у административного корпуса ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обратился к лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее иное лицо), исполняющему обязанности начальника отдела нефтепромысловой химии ЗАО «<данные изъяты>» с просьбой передать Б. Н.С. коммерческий подкуп в виде денег в крупном размере в сумме <данные изъяты>. Указанное лицо согласилось на роль посредника, приняв в указанные время и месте от Арсланова Ф.Г. денежные средства в крупном размере в сумме <данные изъяты> для их последующей передачи начальнику <данные изъяты> Б. Н.С., наделенной управленческими функциями в коммерческой организации, с целью коммерческого подкупа за общее покровительство при исполнении договорных обязательств между ОАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», за совершение в интересах АО «<данные изъяты>» действий и бездействий в связи с занимаемым Б. Н.С. служебным положением, выражавшихся в лоббировании интересов АО «<данные изъяты>» при внедрении и контроле применения на объектах добычи углеводородного сырья ОАО «<данные изъяты>» химических реагентов, поставляемых АО «<данные изъяты>» и предполагаемых для поставки в будущем, в том числе путем внеочередного включения после подбора АО «<данные изъяты>» более эффективного ингибитора коррозии в план-график испытаний ЗАО «<данные изъяты>».

Однако Б. Н.С. отказалась принимать от иного лица денежные средства Арсланова Ф.Г., в связи с чем, он не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Арсланов Ф.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что ранее состоял в должности <данные изъяты>», в его обязанности входило обеспечение планов по реализации продукции, научное сопровождение испытаний реагентов и их применения, взаимодействие с потребителями в том числе АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» занимается разработкой и реализацией химических реагентов для предприятий нефтегазодобычи. Одним из потребителей продукции является ОАО «<данные изъяты>». В <дата> заводом был разработан новый реагент для нефтяной отрасли, в связи с чем к <дата> планировалось участие предприятия с данным реагентом в тендерных закупках, проводимых АО «<данные изъяты>». В связи с длительными процедурами лабораторных и опытно-промысловых испытаний, согласования их результатов, предприятие не смогло получить всех необходимых документов для поставки данной продукции, в связи с чем по результатам торгов продолжило поставку прежней продукции. Опасаясь быть уволенным, желая сохранить авторитет на предприятии, в целях оказания содействия в ускорении процесса оформлении и согласования результатов испытаний, в том числе в ЗАО «<данные изъяты>», измененного ингибитора коррозии «<данные изъяты> для его дальнейшей поставки в АО «<данные изъяты>», он решил передать начальнику отдела химизации производственных процессов АО «<данные изъяты>» Б. Н.С., которая в силу занимаемой должности могла повлиять на ход и сроки испытаний, денежные средства в сумме <данные изъяты>. <дата>, находясь в здании АО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, после состоявшегося в кабинете Б. Н.С. совещания, он передал ей пакет, в котором находились коробка конфет и кофе, в качестве подарка на Новый год, и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Увидев деньги, Б. Н.С. испугалась и отказалась их принимать, после чего он забрал деньги и вышел из кабинета. Затем он встретил Н. Д.А., занимавшего должность в ЗАО «<данные изъяты>», проводившем испытания химических реагентов, которому рассказал о произошедшем и, посчитав, что она постеснялась взять у него деньги, попросил его поговорить с Б. Н.С. и передать ей деньги в случае ее согласия. В последующем <дата> он вновь приехал на совещание в АО «<данные изъяты>» к Б. Н.С., начало которого затягивалось. В это время ему позвонил Н. Д.А., после чего они встретились в его автомобиле у задания АО «<данные изъяты>», при этом Н. передал ему деньги, сообщив, что Б. Н.С. отказалась их брать. Он взял деньги вышел из машины Н. Д.А., после чего был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, после случившегося, он был понижен в должности, на его иждивении <данные изъяты>, а также супруга, у него и супруги имеются хронические заболевания.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Б. Н.С., данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия оглашенных и подтвержденных свидетелем, известно, что она является <данные изъяты> в ее обязанности входит оценка эффективности применения химических реагентов в производственной деятельности, организация входного контроля химических реагентов. Ей известно, что Арсланов Ф.Г. являлся представителем АО «<данные изъяты>», осуществлявшего поставки реагентов антикоррозионной химии, представлял реагенты для исследований. <дата> в здании АО «<данные изъяты>» в ее кабинете <данные изъяты> под ее руководством состоялось очередное совещание по вопросам исследования химических реагентов, на котором принимали участие Арасланов Ф.Г., начальник отдела нефтепромысловой химии ЗАО «<данные изъяты>» Н. Д.А., работник ее отдела Н. Н.В. После обсуждения производственных вопросов, Арасланов Ф.Г., находясь в ее кабинете, поздравил ее с наступающим Новым годом, передал ей пакет, в котором находилась банка кофе, конфеты и пачка денег. Увидев деньги, она отказалась их принимать, после чего Арасланов Ф.Г. забрал деньги и вышел из кабинета. В момент передачи ей пакета Арасланов Ф.Г. причин передачи ей денежных средств не сообщал. На следующий день Н. Д.А. предложил ей встретиться на улице, и при встрече сообщил, что деньги Арасланова Ф.Г., находятся у него, предложил ей забрать их, или разделить, при этом также не пояснил причин передачи денег. Она вновь отказалась от получения денег. Считает, что деньги были переданы Араслановым Ф.Г. в связи с проводимыми испытаниями новой марки ингибитора коррозии, разработанной заводом «<данные изъяты>», в целях завершения испытаний, утверждения акта испытаний и выхода с данным ингибитором на тендерные процедуры, поскольку она, как лицо, осуществляющее организацию испытаний химических реактивов, могла повлиять на решение данных вопросов. Разговор с Н. Д.А, она записала на мобильный телефон, запись разговора была ею предоставлена следователю. В последующем Н. Д.А. вновь спрашивал у нее, что делать с деньгами, на что она сказала вернуть их Арасланову Ф.Г. После указанных событий она обратилась в управление экономической безопасности и сообщила о случившемся, с целью выяснения причин передачи денежных средств (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Н. Д.А., данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных свидетелем, известно, что <дата> он исполнял обязанности <данные изъяты> в его обязанности входили: организация и контроль проведения испытания химических реагентов для объектов нефтедобычи. Основной задачей ЗАО «<данные изъяты>» является выполнение лабораторных и опытно-промысловых испытаний химических реагентов, контроль их эффективности.

В рамках исполнения служебных обязанностей он взаимодействовал с начальником отдела химизации производственных процессов АО «<данные изъяты>», являющегося их основным заказчиком, Б. Н.С., а также заместителем завода «<данные изъяты>», являвшегося основным поставщиком химических реагентов для АО «<данные изъяты>». <дата> в кабинете Б. Н.С. в здании АО «<данные изъяты>» состоялось совещание по вопросам применения химических реагентов, на котором присутствовали он, Арсланов Ф.Г., Б. Н.С. и Н. Н.В.

После окончания совещания Арсланов Ф.Г. вручил по пакету Н. Н.В. и Б. Н.С., поздравив их с наступающим Новым годом. После этого, он стал выходить из кабинета и услышал, как Б. Н.С. говорит Арсланову Ф.Г.: «этого не надо». Через некоторое время он встретил Арсланова Ф.Г., они вышли на улицу, где Арасланов Ф.Г. сообщил, что Б. Н.С. постеснялась взять у него деньги и протянул ему конверт, с просьбой передать его Б. Н.С., пояснив, что в нем деньги сумме <данные изъяты> за хорошее отношение. Он согласился, при этом понимал, что Арсланов Ф.Г. пытается подкупить Б Н.С., чтобы та совершала какие-то действия в пользу Арсланова Ф.Г. и представляемого им АО «<данные изъяты>», согласился помочь, так как давно с ним в хороших отношениях. На следующий день, он решил отдать Б. Н.С. деньги Арсланова Ф.Г. Он договорился с ней о встрече на парковке, возле его автомобиля. После окончания рабочего дня он с Б. Н.С. встретился на парковке рядом со зданием ОАО «<данные изъяты>», сообщил о просьбе Арсланова Ф.Г., на что Б. Н.С. сказала, что ей ничего не нужно и ушла.

<дата> Б. Н.С. вызвала его к себе в кабинет и спросила, зачем он взял деньги от Арсланова Ф.Г. Он сообщил, что подумал, что между ней и Арслановым Ф.Г. имелась какая-то договоренность. Чтобы разрешить ситуацию, он предложил вернуть деньги Арсланову Ф.Г., на что Б. Н.С. согласилась, указав, что это нужно сделать в ее кабинете в ее присутствии. После этого он предложил Арсланову Ф.Г. приехать, чтобы забрать деньги. Через несколько дней Арсланов Ф.Г. приехал в г<данные изъяты>. Как он понял, Б. Н.С. и Арсланов Ф.Г. договаривались о встрече самостоятельно, так как он в этом не участвовал. Когда Арсланов Ф.Г. приехал, то он сообщил об этом ему, он пошел в кабинет Б. Н.С., но она с ним разговаривать не стала.

В последующем <дата> ему позвонил Арсланов Ф.Г. и сказал, что Б. Н.С. вызвала Арсланова Ф.Г. к себе <дата> его вызвали на рабочее совещании с Б. Н.С., после которого, у него состоялся разговор с Б. Н.С. по поводу денежных средств, переданных Араслановым Ф.Г., после чего в кабинет вошли сотрудники полиции. После этого он совместно с сотрудниками полиции съездил домой, забрал денежные средства и добровольно выдал их сотрудникам полиции. В последующем он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых вернул Арасланову Ф.Г. в машине у здания АО «<данные изъяты>» денежные средства (<данные изъяты>).

Свидетель Н. Н.В., показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что состоит в должности <данные изъяты>», в ее обязанности входит организация проведения опытно-промысловых и лабораторных испытаний химических реагентов, руководителем отдела является Б. Н.С.

<дата> в кабинете Б. Н.С. состоялось совещание с ее участием и участием заместителя директора АО «<данные изъяты>» Арсланова Ф.Г., а также главного специалиста отдела нефтепромысловой химии ЗАО «<данные изъяты>» Н. Д.А. по поводу проведения испытаний реагентов. После совещания она вернулась в свой кабинет, где находились также работники отдела П. А.Р. и В. С.М., затем в кабинет вошел Арсланов Ф.Г., передал ей пакет, поздравив с наступающим Новым годом. Не проверив содержимое пакета, она убрала его в сторону. После ухода Арсланова Ф.Г. в кабинет вошла Б. Н.С. и проверила содержимое пакета, переданного ей Араслановым Ф.Г., на наличие в нем денег, при этом сообщила, что Арасланов Ф.Г. передал ей такой же пакет, в котором находились денежные средства, которые она вернула ему. Они обсудили данную ситуацию, из беседы она поняла, что Б. Н.С. эта ситуация не нравилась.

На следующий день, <дата> от Б. Н.С. ей стало известно, что после работы ее пригласил встретиться Н. Д.А., она подозревала, что Н. Д.А. может поговорить с ней относительно денег Арсланова Ф.Г. Она предложила ей взять диктофон, чтобы записать разговор с Н. Д.А. В этот день она задержалась на работе и Б. Н.С. попросила довезти ее до дома. Во время поездки домой Б. Н.С. рассказала, что Н. Д.А. предлагал ей взять деньги Арсланова Ф.Г., но она отказалась. О произошедшем Б. Н.С. сообщила в службу безопасности ОАО «<данные изъяты>». По ее мнению Арсланов Ф.Г. дал деньги Б. Н.С., так как она может повлиять на включение или исключение поставляемых АО «<данные изъяты>» реагентов в график лабораторных и опытно-промысловых испытаний в ЗАО «<данные изъяты>», а также по результатам входного контроля химического реагента имеет право допускать или не допускать его до промышленного применения.

Допускает, что Арсланов Ф.Г. своими действиями мог попытаться расположить Б. Н.С. по отношению к себе и представляемому им предприятия (<данные изъяты>).

Свидетель П. А.Р., показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. Н.В. в части событий <дата>

Свидетель Х. Г.Р. - <данные изъяты>», показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, <дата> являлся <данные изъяты>. Предприятие осуществляет деятельность по производству химических реагентов для нефтегазодобывающей промышленности, в <данные изъяты> сотрудничает с ОАО «<данные изъяты>», которое входит в группу компаний «<данные изъяты>». Завод поставляет для ОАО «<данные изъяты>» химические реагенты: ингибиторы коррозии и бактерициды. <дата> за связь с потребителями отвечал заместитель генерального директора по связям с потребителями Арсланов Ф.Г., в обязанности которого входило увеличение объемов продаж продукции по закрепленным контрагентам, в том числе ОАО «<данные изъяты>».

<дата> он узнал от Арсланова Ф.Г., что тот был задержан сотрудниками полиции при получении денежных средств от сотрудника ЗАО «<данные изъяты>» Н. Д.А. в размере <данные изъяты>, которые получил в качестве возврата долга.

<дата> к нему обратился Арсланов Ф.Г., рассказал ему, что по личной инициативе в <данные изъяты> пытался передать сотруднику ОАО «<данные изъяты>» Б. Н.С. деньги в сумме <данные изъяты>, чтобы она ускорила процесс замены одной марки реагента, производимого АО «<данные изъяты>», на другую марку, но та отказалась. В связи с отказом Б. Н.С. от получения денег, он решил передать деньги через посредника - сотрудника ЗАО «<данные изъяты>» Н. Д.А. (<данные изъяты>

Свидетель Ч. В.В. – <данные изъяты>», показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что в его прямом подчинении находится отдел химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>», начальником которого является Б. Н.С.

<дата> ему стало известно, что <дата> после окончания совещания в кабинете начальника отдела химизации производственных процессов Б. Н.С., которая отвечает за организацию работ по внедрению и контролю над применением химических реагентов на всех этапах деятельности ОАО «<данные изъяты>», по проведению лабораторных и опытно-промысловых испытаний химических реагентов, необходимых для производственной деятельности ОАО «<данные изъяты>», а также за организацию научно-исследовательских, лабораторных и опытно-промысловых исследований по подбору нефтепромысловых химических реагентов для структурных подразделений ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем выполняет управленческие функции в обществе, заместитель директора АО «<данные изъяты>», являющегося поставщиком химических реагентов, Арсланов Ф.Г. пытался передать ей денежные средства. В связи с этим он поручил составить и направить в правоохранительные органы соответствующую информацию (т<данные изъяты>).

Свидетель Т. П.М. – <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что в <дата> поступила оперативная информация, что заместитель директора АО «<данные изъяты>» Арсланов Ф.Г. передал <данные изъяты> начальнику отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>» Б. Н.С. за общее покровительство, то есть совершил коммерческий подкуп. Б. Н.С. от получения денежных средств отказалась, в связи с чем Арсланов Ф.Г. передал деньги посреднику – исполняющему обязанности начальника отдела нефтепромысловой химии ЗАО «<данные изъяты>» Н. Д.А., который согласился передать <данные изъяты> Б. Н.С., в связи с чем неоднократно предлагал ей указанные деньги Арсланова Ф.Г., но она отказалась от получения денег. Для проверки полученной информации он провел беседу с Б. Н.С., которая рассказала подробности взаимоотношений с Арслановым Ф.Г. и Н. Д.А. Он предложил Б. Н.С. вести аудиозапись последующих разговоров с Арслановым Ф.Г. и Н. Д.А., с целью выяснения мотивов передачи денег, попросил сообщить ему в случае проведения совещаний с участием Арсланова Ф.Г. и Н. Д.А., с целью фиксации их противоправной деятельности.

<дата> Б. Н.С. сообщила ему, что <дата> в ОАО «<данные изъяты>» будет проведено рабочее совещание, в котором будут принимать участие Арсланов Ф.Г. и Н. Д.А. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия с участием Б. Н.С., которая провела совещание с Н. Д.А. Поскольку в ходе совещания Б. Н.С. спрашивала у Н. Д.А., в связи с чем Арсланов Ф.Г. передает ей деньги, он подумал, что Н. Д.А. может передать Арсланову Ф.Г. разговор с Б. Н.С., в связи с чем, тот может уехать в <данные изъяты>. В связи с этим Н. Д.А. был задержан и признался в своей противоправной деятельности, добровольно согласился поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Н. Д.А. привез денежные средства Арасланова в кабинет <данные изъяты>, где добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее эти же деньги были переданы обратно Н. Д.А., для последующей передачи Арсланову Ф.Г. в рамках оперативного эксперимента, на что Н. Д.А. согласился.

В этот же вечер Н. Д.А. передал Арсланову Ф.Г. <данные изъяты> рублей, после чего Арсланов Ф.Г. был задержан. В ходе осмотра места происшествия у Арсланова Ф.Г. были изъяты <данные изъяты>

Свидетель Т. И.И., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что в <данные изъяты> совместно с А. А.А. принимал участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины, который сообщил, что при нем находятся <данные изъяты>, которые передал ему представитель химического завода, для передачи его начальнице.

В ходе личного досмотра мужчины у него были изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, серии и номера которых были переписаны в протокол досмотра. Полицейские предложили мужчине под их контролем вернуть деньги представителю химического завода, на что мужчина согласился. При нем и А. А.А. полицейские составили акт вручения мужчине этих денежных средств. Полицейские переписали в акт все серии и номера денежных средств, после чего передали протокол ему и А. А.А. на ознакомление. Поскольку протокол полностью соответствовал тому, что происходило, он и А. А.А. поставили в протоколе свои подписи (Т<данные изъяты>

Свидетель А. А.А., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. И.И. (<данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

- заявление заместителя генерального директора ОАО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому в Управление по экономической безопасности ОАО «<данные изъяты>» обратилась руководитель отдела химизации производственных процессов Б. Н.С., сообщила, что представителем подрядной организации АО «<данные изъяты>» Арслановым Ф.Г. и работником ЗАО «<данные изъяты>» Н. Д.А. ей предложено денежное вознаграждение за оказание содействия в организации положительных заключений лабораторных и опытно-промышленных испытаний поставляемой продукции, от которого она отказалась (<данные изъяты>

- заявление Н. Д.А. от <дата>, согласно которому он сообщил, <дата> его знакомый Арсланов Ф.Г., который <данные изъяты>» передал ему <данные изъяты> рублей, чтобы он передал их Б. Н.С. – начальнику <данные изъяты>» в качестве вознаграждения за лояльное отношение и продвижение продукции. Через день после получения от Арсланова Ф.Г. денег он передавал их Б. Н.С., от которых она отказалась. Об этом он сообщил Арсланову Ф.Г. и оставил деньги у себя для дальнейшего возврата ему, когда тот приедет в <данные изъяты>. <дата> у него состоялся разговор с Б. Н.С. в ходе которого он сказал, что готов сегодня вернуть деньги Арсланову Ф.Г. или отдать ей самой. После этого в кабинет Б. Н.С. вошли сотрудники полиции (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» у дома по <адрес> В ходе осмотра у Арсланова Ф.Г. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено здание ОАО «<данные изъяты>» по <данные изъяты> начальника отдела химизации производственных процессов Б. Н.С., а также прилегающая к зданию территория (т<данные изъяты>);

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что сотрудник ЗАО «<данные изъяты> Н. Д.А. <дата> у здания ОАО «<данные изъяты>» получил от <данные изъяты>» Арсланова Ф.Г. <данные изъяты> для передачи начальнику отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>» Б. Н.С. за способствование продвижению продукции АО «<данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в отношении Арсланова Ф.Г. и предоставлении их следователю (<данные изъяты>);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Арсланова Ф.Г. и Н. Д.А. <данные изъяты>

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Арсланова Ф.Г., согласно которой <дата> в служебном кабинете начальника отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>» Б. Н.С. состоялось рабочее совещание с участием исполняющего обязанности начальника отдела промысловой химии управления инжиниринга добычи ЗАО «<данные изъяты>» Н. Д.А. В ходе разговора Н. Д.А. и Б. Н.С. обсуждали программу проведения лабораторных и опытно-промысловых испытаний, а также необходимые химические реагенты. После обсуждения служебных вопросов Н. Д.А. пояснил Б. Н.С., что полученные им ранее денежные средства в размере <данные изъяты> от заместителя генерального директора АО <данные изъяты>» Арсланова Ф.Г. находятся по месту его жительства <данные изъяты>);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности Арсланова Ф.Г., который <дата> года передал Н. Д.А. <данные изъяты> для передачи начальнику структурного подразделения АО «<данные изъяты>» Б. Н.С. в качестве вознаграждения за продвижение продукции АО «<данные изъяты>» для нужд ОАО «<данные изъяты>», а также за общее покровительство и лоббирование интересов АО «<данные изъяты>», которая отказалась от получения денежных средств (<данные изъяты>);

- постановление от <дата> о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью фиксации противоправной деятельности Арсланова Ф.Г. <данные изъяты>);

- акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от <данные изъяты>, согласно которому <дата> в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном у здания по <адрес> состоялась встреча Н. Д.А. с Арслановым Ф.Г., в ходе которой, Н. Д.А. сообщил Арсланову Ф.Г., что Б. Н.С. отказалась от денежных средств, предназначавшихся ей, и попросила вернуть их обратно Арсланову Ф.Г. Н. Д.А. вернул Арсланову Ф.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего последний был задержан (<данные изъяты>);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому у Н. Д.А. обнаружено <данные изъяты>, которые с его слов принадлежат заместителю директора ЗАО «<данные изъяты> Арсланову Ф.Г. Их он получил от Арсланова Ф.Г. <дата> у здания ОАО «<данные изъяты>» для последующей передачи Б. Н.С. за лоббирование интересов <данные изъяты>

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей от <дата>, согласно которого осмотрены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, изготовлены их копии, после чего они вручены Н. Д.А. (<данные изъяты>

- приказ заместителя генерального директора по персоналу и социальным программам ОАО «<данные изъяты>» <дата>, согласно которому Б. Н.С. назначена на должность начальника отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

- должностная инструкция начальника отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>», утвержденная <дата>, согласно которой должность начальника <данные изъяты> относится к категории руководителей и задачей начальника <данные изъяты> является организация химизации производственных процессов в части подбора химических реагентов и учета норм расхода. На начальника <данные изъяты> возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (<данные изъяты>

- положение об отделе химизации производственных процессов, утвержденное <дата>, согласно которому основной задачей отдела является формирование и реализация стратегии химизации производственных процессов на всех этапах технологического процесса добычи и реализации нефти и газа ОАО «<данные изъяты>». <данные изъяты> выполняет функции:

- осуществление договорной работы по направлению деятельности;

- организация работ по внедрению и контролю над применением химических реагентов на всех этапах деятельности ОАО «<данные изъяты>», по проведению лабораторных и опытно-промысловых испытаний химических реагентов, необходимых для производственной деятельности ОАО «<данные изъяты>»;

- разработка бизнес-плана и перспективных программ развития производства, организационно-технических мероприятий, направленных на повышение надежности работы нефтепромыслового оборудования и трубопроводов химическими технологиями и качества проведения лабораторных и опытно-промысловых испытаний химических реагентов;

- разработка и пересмотр Положений о взаимоотношениях структурных подразделений: Управления добычи нефти и газа, Управления эксплуатации трубопроводов, Управления подготовки нефти и газа и сторонних организаций в области организации работ по направлению деятельности <данные изъяты>;

- организация работ по внедрению новых химических реагентов и технологии для защиты нефтепромыслового оборудования и трубопроводов;

- организация научно-исследовательских, лабораторных и опытно-промысловых исследований по подбору нефтепромысловых химических реагентов;

- формирование таблицы взаимозаменяемости химических реагентов для ОАО «<данные изъяты>»;

- контроль наличия разрешительной документации на поставляемые химические реагенты с целью дальнейшего применения на промысле или проведения лабораторных и опытно-промысловых испытаний;

<данные изъяты> имеет право:

- принимать и контролировать решения, обязательные для выполнения структурными подразделениями ОАО «<данные изъяты>», по вопросам внедрения новых химических реагентов и технологий химизации;

- контролировать подрядные организаций при выполнении ими договорных обязательств по направлению деятельности <данные изъяты>;

- остановить применение в ОАО «<данные изъяты>» любого химического реагента или технологии, в которой используются химические реагенты, если применение химического реагента или технологии может оказать негативное влияние на технологические процессы ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

- положение о применении химических реагентов на объектах добычи углеводородного сырья <данные изъяты> утвержденное приказом ОАО «<данные изъяты>» <дата>, в соответствии с п. 5 которого руководитель профильного структурного подразделения утверждает и вносит изменения в планы-графики лабораторных и опытно-промысловых испытаний химических реагентов на объектах ОАО «<данные изъяты>

- промежуточный акт по результатам проведения контрольных опытно-промысловых испытаний ингибитора коррозии-бактерицида «<данные изъяты>» поставщика АО «<данные изъяты>», согласованного <дата> Б. Н.С., согласно которому поставщику рекомендовано провести подбор эффективного ингибитора коррозии и провести опытно-промысловые испытания нового реагента на объектах ОАО «<данные изъяты>

- справка ОАО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой из данных журнала посетителей АБК ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, за <дата> Арсланов Ф.Г. получил электронную карту посетителя <данные изъяты> для входа в здание. На основании данных системы контроля удаленного доступа в здание АБК ОАО «<данные изъяты>» он вошел в 13 часов 57 минут и вышел в 15 часов по местному времени <данные изъяты>

- приказ генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» <дата> согласно которому Арсланов Ф.Г. назначен на <данные изъяты>

- должностная инструкция заместителя генерального директора по связям с потребителями АО «<данные изъяты>», утвержденная <дата>, согласно которой на Арсланова Ф.Г. возложены обязанности по:

- обеспечению исполнения планов по реализации продукции, выручке. Ведению ценовой политику продаж таким образом, чтобы обеспечить заданный уровень рентабельности реализуемой продукции и услуг;

- организации и принятию участие в разработке маркетинговой политики на основе анализа потребительских свойств производимой продукции и прогноза потребительского спроса на продукцию, технических и иных потребительских качеств конкурирующей продукции;

- подготовке и внесению предложений по повышению конкурентоспособности и качества выпускаемой продукции на основе коммерческо-экономической информации;

- осуществлению руководства работой по своевременному устранению недостатков, указанных в поступающих от потребителей рекламациях и претензиях, мотивацией определенного отношения потребителей к продукции Предприятия;

- участию в определении ценовой политики Предприятия;

- организации участия в тендерах на поставку химической продукции;

- контролю экономической обоснованности и необходимости, своевременности заключаемых договоров, исходящих от подчиненного ему подразделения, принятию меры по проверке надежности партнеров по заключаемым договорам согласно действующей в Предприятии политики качества.

<данные изъяты> несет ответственность:

- за невыполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией;

- за не выполнение плановых показателей и заданий в подчиненных ему подразделениях;

- за угрозу нанесения, фактическое причинение или нанесение материального ущерба Предприятию, в результате неэффективной или противоправной деятельности, связанной с работой Предприятия (т<данные изъяты>).

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Б. Н.С. изъят диск с аудиозаписями (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены оптический диск <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, диск с аудиозаписями. На диске с аудиозаписью зафиксирован разговор Б. Н.С. с Н. Д.А. о причинах передачи Араслановым Ф.Г. денежных средств. Б. Н.С. отказывается от получения денежных средств, сообщает Н. Д.А. о необходимости возврата денег Арасланову Ф.Г. <данные изъяты>);

- протокол явки Арсланова Ф.Г. с повинной от <дата>, согласно которому Арсланов Ф.Г. сообщил, что <дата> пытался передать начальнику отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>» Б. Н.С. <данные изъяты> в ее кабинете за то, чтобы она помогла ускорить процесс оформления документов на испытания и само опытно-промысловое испытание химического реагента <данные изъяты> с рабочей дозировкой меньшего объема, которая позволяла участвовать в тендерах по более низкой цене, более конкурентоспособной для АО «<данные изъяты>». Б. Н.С. от получения денег отказалась. Он хотел отдать деньги, чтобы Б. Н.С. помогала представляемому им заводу в продвижении продукции, поэтому обратился к Н. Д.А., который работает в ЗАО «<данные изъяты>», чтобы он передал деньги Б. Н.С., на что тот согласился. В последствии Б. Н.С. не взяла деньги от Н. Д.А. (<данные изъяты>

- протокол проверки показаний подозреваемого Арсланова Ф.Г. на месте от <дата>, согласно которому Арсланов Ф.Г. указал на здание ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, где в кабинете <данные изъяты> он передал начальнику отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>» Б. Н.С. коммерческий подкуп в размере <данные изъяты>, которая отказалась принять денежные средства. Также указал место у здания ОАО «<данные изъяты>», где <дата> он передал начальнику отдела ЗАО «<данные изъяты>» Н. Д.А. <данные изъяты> рублей для их передачи Б. Н.С. (<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сначала лично, а затем через посредника пытался передать Б. Н.С., являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежные средства в сумме <данные изъяты>, за общее покровительство при исполнении договорных обязательств между ОАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», за совершение в интересах АО «<данные изъяты>» действий и бездействий в связи с занимаемым ею служебным положением, выражавшихся в лоббирование интересов АО «<данные изъяты>» при внедрении и контроле применения на объектах добычи углеводородного сырья ОАО «<данные изъяты>» химических реагентов, поставляемых АО «<данные изъяты>» и предполагаемых для поставки в будущем, в том числе путем внеочередного включения после подбора АО «<данные изъяты>» более эффективного ингибитора коррозии в план-график испытаний ЗАО «<данные изъяты>», однако Б. Н.С. отказалась от незаконного вознаграждения Арсланова Ф.Г., в связи с чем последний не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Б. Н.С., Н. Д.А., Н. Н.В., П. А.Р., Х. Г.Р., Ч. В.В., Т. П.М., Т. И.И., А. А.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетель Б. Н.С. сообщила, что Арсланов Ф.Г. сначала лично, а затем через посредника Н. Д.А. пытался передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, от получения которых она отказалась, потребовала вернуть их Арасланову Ф.Г.

    Свидетель Н. Д.А. показал, что по просьбе Арсланова Ф.Г. пытался передать Б. Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, от получения которых она отказалась, указав на необходимость их возврата Арасланову Ф.Г.

    Свидетель Н. Н.В. сообщила, что со слов Б. Н.С. знает, что Арсланов Ф.Г. сначала лично, а затем через посредника Н. Д.А. пытался передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, от получения которых она отказалась.

    Свидетель Х. Г.Р. сообщил, что со слов Арсланова Ф.Г. ему известно, что он пытался передать начальнику отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>» Б. Н.С. личные денежные средства в сумме <данные изъяты>, от получения которых она отказалась.

    Свидетель Т. П.М. показал, что по имеющейся оперативной информации о передаче денежных средств начальнику отдела химизации производственных процессов ОАО «<данные изъяты>» Б. Н.С. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задержан Арасланов Ф.Г. при возвращении ему денежных средств посредником.

    Свидетели Т. И.И. и А. А.А. подтвердили свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых.

    В соответствии с должностной инструкцией, а также организационно-распорядительными документами ОАО «<данные изъяты>» на начальника отдела химизации производственных процессов возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем она является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого Арсланова Ф.Г., данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

    Передача Арслановым Ф.Г. денежных средств Б. Н.С. носит незаконный характер и направлена на совершение ею действий (бездействия) в интересах дающего и АО «<данные изъяты>», поскольку в силу своего служебного положения она могла способствовать таким действиям (бездействию).

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Арсланова Ф.Г. умысла на совершение коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ размер коммерческого подкупа в сумме <данные изъяты> является крупным.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 от 09.07.2013 (в редакции от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 204 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Б. Н.С. отказалась принять предмет коммерческого подкупа, действия Арсланова Ф.Г. подлежат квалификации как покушение на коммерческий подкуп, поскольку преступные действия им не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом вручение Арслановым Ф.Г. после отказа Б. Н.В. принять предмет коммерческого подкупа, денежных средств Н. Д.А. для их последующей передачи последней, не влекут квалификации действий Арсланова Ф.Г. в качестве оконченного преступления, поскольку Б. Н.С. отказалась принимать предмет коммерческого подкупа.

Доказательств того, что между Б. Н.С. и Н. Д.А. состоялась договоренность об оставлении денежных средств, переданных Арслановым Ф.Г., у Н. Д.А., свидетельствующая о принятии Б. Н.С. коммерческого подкупа, стороной обвинения не представлено.

    Суд квалифицирует действия Арсланова Ф.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего и иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенные в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В соответствии с позицией государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак «если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица», как излишне вмененное.

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Арсланова Ф.Г (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При этом вопреки доводам подсудимого и его защитника основания для освобождения Арсланова Ф.Г. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ отсутствуют, поскольку отсутствует факт вымогательства коммерческого подкупа, равно как и факт добровольного сообщения подсудимым о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, поскольку подсудимый был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Арсланов Ф.Г. совершил тяжкое преступление против интересов службы в коммерческой организации, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется только положительно (<данные изъяты>), имеет ученую степень и почетные грамоты, <данные изъяты>, он и его близкие родственники имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, обучающегося на очной форме обучения, участие подсудимого в благотворительной деятельности в пользу учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, наличие у него почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как о том заявлено стороной защиты.

Наряду с этим, также принимая во внимание, что назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах. При этом с учетом имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу об исполнимости наказания в виде штрафа. При определении его размера принимаются во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, размер и источник доходов подсудимого, возможность получения им заработной платы, наличие у него денежных обязательств.

    На основании постановления <данные изъяты> районного суда УР от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее Арасланову Ф.Г. – автомобиль <данные изъяты>

    Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на указанное имущество до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

    Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

    При этом денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Арасланову Ф.Г., являющиеся предметом коммерческого подкупа и средством совершения преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Арсланова Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Арсланову Ф.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Арест, наложенный на автомобиль Арсланова Ф.Г., сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, с сохранением ранее наложенных ограничений.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Арсланову Ф.Г., - конфисковать, 3 диска хранить в материалах уголовного дела.

Штраф, назначенный в качестве уголовного наказания, подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, Код бюджетной классификации (КБК) <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                  А.В. Зорин