Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6104/2017 ~ М-5172/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-6104/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6104/2017 по иску Янбердиной Луизы Гатиятулловны к Янбердину Данилу Камильевичу, Янбердину Камилю Зайнагалеевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием освободить от ареста имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области на основании Акта произвело арест имущества, в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении должника, сына истца – Янбердина Д.К. Однако арестованное имущество должнику не принадлежит, т.к. является собственностью истца.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что основания к удовлетворению требования имеются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Янбердина Д.К. в пользу взыскателя Янбердина К.З.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени произведен арест имущества, находящегося в <адрес>.

Однако, исследовав материалы дела, суд полагает, что при наложении ареста судебным приставом-исполнителем проверка принадлежности имущества не проведена, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что все имущество, указанное в акте описи и ареста имущества, принадлежит матери должника, и находится в квартире, принадлежащей истцу.

Кроме того, судом установлено, что данное имущество не может принадлежать Янбердину Д.К., т.к. в период ДД.ММ.ГГГГ года он обучался в общеобразовательной средней школе и с ДД.ММ.ГГГГ г.г. он обучался в Тюменском государственном университете на очном отделении, оплату за обучение производила истец, соответственно у должника не было возможности работать и приобретать мебель и технику. Сразу после обучения мой Янбердин Д.К. снял квартиру и стал проживать отдельно.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при аресте имущества, судебным приставом-исполнителем сделан вывод о том, что имущество принадлежит должнику, лишь на основании его регистрации по настоящему адресу, и суд не может признать спорное имущество принадлежащим данному ответчику.

Истец не является должником, поэтому не может отвечать перед взыскателем своим имуществом. В связи с этим, в силу ст. 92 Закона РФ «Об исполнительном производстве», 442 ГПК РФ, иск об освобождении имущества от ареста истцом предъявлен, как собственником имущества, владеющим этим имуществом, не принадлежащим должнику.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем незаконно описано имущество и наложен арест на имущество, принадлежащее истцам, в связи с чем, оно подлежит освобождению от ареста. В судебном заседании судебным приставом исполнителем, также, не представлены доказательства с достоверностью свидетельствующие о принадлежности арестованного имущества должнику. Данная обязанность возложена законом на него.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 24, 256 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 98-103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени по исполнительному производству №-ИП, имущество:

1. Стиральная машина LG DIRECT DRIVE 6 кг., цвет белый;

2. Холодильник BOSH, цвет белый;

3. Комод две секции по четыре выдвижных ящика, цвет светло-коричневый;

4. Шкаф настенный, полка, три отдела, один с выдвижным ящиком, цвет светло-коричневый - данный шкаф относится к кухонному гарнитуру;

5. Микроволновая печь SAMSUNG, белого цвета;

6. Телевизор LG, цвет черный;

7. Тумба с тремя выдвижными ящиками, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур;

8. Тумба с одним выдвижным ящиком и одной дверкой, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур;

9. тумбы с двумя дверцами и одним выдвижным ящиком, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур;

10. Шкаф с двумя дверями, четыре полки, цвет светлый;

11. Тумба с мойкой, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур;

12. Стол деревянный от кухонного гарнитура;

13. Диван комбинированный кожа плюс материал, цвет коричнево - бежевый

14. Подушки диванные 3 шт.;

15. Акустическая система SVEN 5.1 (4 колонки, сабвуфер) цвет черный, аудиокабель двухканальный, шнур 3,5 м.;

16. Монитор LG, цвет черный;

17. Системный блок, цвет черный и красный 18.Мышь Optical mouse, цвет серо-черный;

19. Клавиатура Logitech, цвет белый;

20. Полка навесная с двумя стеклянными дверцами, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур 21.Полка навесная с двумя дверцами, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур 22.Ксерокс Work ceptre 3045;

23. Полка навесная с одной дверцей, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур 24.Фотоаппарат № коп, цвет черный;

25. два дивана, цвет бежевый;

26. кресло, цвет бежевый;

27. Стол кухонный цвет светло коричневый;

28. Стол компьютерный с тумбой (4 ящика) с выдвижной полкой, цвет белый;

29.Стул черный;

30.Тумба с четырьмя выдвижными ящиками, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур;

31. Полка навесная с одной дверкой, цвет светло-коричневый - кухонный гарнитур;

32. секция от кухонного гарнитура двухдверная, цвет светло – коричневый.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копия верна