Решение по делу № 2-51/2021 (2-596/2020;) ~ М-565/2020 от 03.12.2020

                                    по гражданскому делу № 2-51/2021

                                        24RS0060-01 -2020-000809-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г.                                                                                                       г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием представителя ответчика Шаклеина Р.А. на основании ордера - Борщиной Т.В., при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к администрации г. Бородино о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ответчику администрации г. Бородино с иском, впоследствии уточнённым, о взыскании долга по договору кредитования по тем основаниям, что 21 октября 2013 г. между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком Ш. И.М. был заключён договор кредитования № 13/0987/00000/400643, согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 159625 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заёмщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путём ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк принятые на себя обязательства по договору кредитования выполнил - предоставил заёмщику кредит. Заёмщик в нарушение условий предоставления и" обслуживания кредитов и обязательств свои обязательства по кредитному договору не выполняла. 25 мая 2015 г.1 заёмщик Ш. И.М. умерла. Наследником заёмщика является Шаклеин Р.А. 22 декабря 2020 г. истцом проведены корректировки по отмене процентов с даты смерти заёмщика по дату вступления наследника в наследство. Задолженность по договору кредитования по состоянию на 23 декабря 2020 г. составляет 209932,61 рубль, в том числе: 136197,87 рублей - задолженность по основному долгу, 73734,74 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит суд взыскать солидарно с Российской Федерации в лице администрации г. Бородино, Шаклеина Р.А. задолженность по договору в размере 209932,61 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680,89 рублей.

    Определением суда от 08 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Ш. И.М. - Скребцов В.Н., Скребцов О.Н. и Шаклеин Р.А.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», представитель ответчика администрации г. Бородино, ответчики Скребцов В.Н., Скребцов О.Н., Шаклеин Р.А., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    От ответчиков поступили заявления, в которых они просят суд применить исковую давность к требованиям истца и в иске отказать в полном объёме.

    Представитель ответчика Шаклеина Р.А. - Борщина Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить исковую давность к требованиям Истца и в иске отказать, пояснила суду, что срок исковой давности исчисляется с даты смерти заёмщика - с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный срок истёк 25 мая 2018 г., а настоящий иск заявлен за пределами срока исковой давности; кроме того, считает, что в данном случае

1

длительное не предъявление банком требований об исполнении обязательств по договору кредитования к наследникам заёмщика, расценивается как злоупотребление правом.

    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что 21 октября 2013 г. между истцом ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком Ш. И.М. был заключён договор кредитования № 13/0987/00000/400643, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 159625 рублей сроком на 60 месяцев (до 21 октября 2018 г.) под 39% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором: с уплатой ежемесячно 6084 рублей 21-го числа каждого месяца.

    В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта (приложение к договору комплексного банковского обслуживания), кредит считается предоставленным по дня зачисления денежных средств на банковский специальный счёт клиента (п. 4.1); клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2); проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1); заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путём осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счёт возврата кредита (п. 4.3); в случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем со дня, следующего за днём принятия наследства наследниками клиента (п. 4.2.3).

    Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил - предоставил заёмщику кредит, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ш. И.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

2

    После смерти Ш. И.М. нотариусом Бородинского нотариального округа заведено наследственное дело № 111/2015, из копии материалов которого следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество в виде 1/3 в праве собственности на квартиру Ш. И.М. по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 952964,15 руб., являются ответчики Скребцов В.Н., Скребцов О.Н., Шаклеин Р.А.

    Согласно уточнённому расчёту (с учётом проведённых банком 22 декабря 2020 г. корректировок по отмене процентов с даты смерти заёмщика по дату вступления наследника Шаклеина Р.А. в наследство) задолженность по договору кредитования по состоянию на 23 декабря 2020 г. составляет 209932,61 рубль, в том числе: 136197,87 рублей - задолженность по основному долгу (159625 рублей (сумма предоставленного кредита) - 23427,13 рублей (погашено основного долга)), 73734,74 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (204307,08 рублей (начислено процентов) - 92416,17 рублей (погашено процентов за пользование кредитом) - 38156,17 рублей (отменено процентов за пользование кредитом)).

    Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не опровергнут.

    С учётом изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти Ш. И.М. имелись неисполненные заёмщиком обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № 13/0987/00000/400643, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников задолженности по договору кредитования обоснованы.

    Ответчиками представлены заявления о применении судом исковой давности к требованиям истца.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности,

3

который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора кредитования № 13/0987/00000/400643 от 21 октября 2013 г. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заёмщиком по графику гашения кредита ежемесячными платежами по частям до 22 октября 2018 г., истец о неисполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов узнал 21 июня 2015 г. - при невнесении в полном объёме очередного месячного платежа, учитывая, что истец обратился в суд 03 декабря 2020 г., суд приходит к выводу, что заявления ответчиков о применении исковой давности к требованиям истца за период с 21 июня 2015 г. до декабря 2017 г. обоснованы.

    Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитования за период с декабря 2017 г. по 22 октября 2018 г. в размере 59512,78 рублей, в том числе: 50262,04 рубля (основной долг) + 9250,74 рубля (платежи в счёт погашения процентов за пользование кредитом в указанный период: 537,05 рублей + 1181,50 рублей + 1471,20 рублей + 1235,12 рублей + 1284,71 рубль + 946,47 рублей + 877,70 рублей + 728,01 рубль + 493,79 рублей + 342,68 рублей + 152,51 рубль).

    Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5680,89 рублей, что подтверждается платежным поручением, расходы по уплате которой в размере 1985,38 рублей, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке, указанном в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах

4

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Скребцова Владимира Николаевича, Скребцова Олега Николаевича, Шаклеина Руслана Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/0987/00000/400643 от 21 октября 2013 г. в размере 59512,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985,38 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Председательствующий                    Т.А. Феськова